Суд разрешил использовать бренд Angry Birds в обучающих целях

Правообладатель Angry Birds проиграл иск к основателю «Школы оценщиков интеллектуальной собственности» Александру Костину, который, используя образы птичек, описывал в соцсетях своей школы судебные конфликты, сообщает «Коммерсант».

Компания Rovio Entertainment Oyj, которая управляет брендом Angry Birds, требовала взыскать 80 тыс. руб. за использование изображений Angry Birds в официальных группах «Школы оценщиков интеллектуальной собственности» в Facebook и «ВКонтакте». Представитель истца утверждал, что эксперт использовал изображения в коммерческом паблике, где предлагал купить свои услуги.

Защита Александра Костина ссылалась на то, что употребление слов из товарных знаков в общеупотребительном значении в публикациях не является нарушением, а также указывала на желание истцов создать основания для отвода эксперта от дел с участием компании: в январе суд назначил Костина экспертом в деле о нарушении прав на бренд Angry Birds. В итоге в требованиях истцу полностью отказано.

Решение по делу Rovio – это первый в российской практике иск к судебному эксперту. Исход его важен для практики споров по интеллектуальной собственности, поскольку суд на конкретном примере рассмотрел вопрос о пределах допустимого использования слов, зарегистрированных в качестве чужих словесных товарных знаков, отмечают юристы.

Ранее Российский союз промышленников и предпринимателей предложил три поправки в законодательство об интеллектуальных правах. Так, авторы предлагают уполномочить Суд по интеллектуальным правам принимать решения о блокировке контента в сети, упростить процедуру оспаривания судебных решений, а также дать судам право присваивать статус общеизвестного товарного знака.