Адвокат: директор «Зимней вишни» занималась персоналом, а не пожбезопасностью

«Судденок не имела полномочий по управлению торговым центром, в том числе в части заключения контрактов на обслуживание ТРЦ. Она имела отношение только к обучению персонала. Занималась собеседованиями, внедряла системы, связанные с работой и сервисом. В общем, менеджер по персоналу», – цитирует ТАСС защитника Судденок. Адвокат указал на то, что следствие не смогло доказать, что Надежда Судденок знала о нарушениях пожарной безопасности и пыталась их скрыть. Само обвинение, по мнению защиты, необоснованно, поэтому руководителя ООО «Зимняя вишня» нужно оправдать. Ранее «ФедералПресс» писал, что защита Юлии Богдановой, экс-директора компании-собственника «Зимней вишни», считает обвинение несостоятельным. Сегодня она сама добавила, что в момент ее трудоустройства вторую очередь реконструированного ТЦ ввели в эксплуатацию, все разрешения были готовы, поэтому она не сомневалась в пожарной безопасности здания.Водяной системы пожаротушения на четвертом этаже не было, потому что это требование действует только при наличии кинотеатра более чем на 700 человек. Все три зала «Зимней вишни» вмещали около 500 зрителей. Фото: kemerovo.ru