Ещё

Эксперты предположили, что Нотр-Дам не был застрахован 

Эксперты предположили, что Нотр-Дам не был застрахован
Фото: Р-Спорт
, 16 апр — РИА Новости. Парижский собор Нотр-Дам, сильно пострадавший из-за пожара накануне, скорее всего, не был застрахован, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Ущерб от события с трудом поддается оценке, когда речь идет об уникальном историческом объекте, но, в любом случае, это могут быть миллионы, если не миллиард евро.
Крупнейший в истории пожар в соборе Парижской Богоматери произошел вечером в понедельник. Обрушился шпиль собора, пламенем была объята несущая конструкция. Как сообщили пожарные, структура Нотр-Дама и главные произведения искусства, также как и хранившиеся в соборе реликвии, уцелели.
"Думаю, что такие объекты не страхуются не только в , но и во всем мире", — сказал агентству глава Российской национальной перестраховочной компании , который на протяжении многих лет занимался корпоративным страхованием, в том числе отвечал за страхование музейных ценностей. С ним согласился заместитель генерального директора по корпоративному бизнесу . «Я практически уверен, что собор не застрахован, хотя об этом не говорилось прямо, — по новостному фону вокруг, тональности и содержанию комментариев, наличию уже готовых жертвователей на восстановление», — сказал он.
Начальник департамента страхования ответственности, финансовых рисков и культурных ценностей компании АО «ГрЕКо ДжейЭлТи. Страховые брокеры» Дмитрий Грузинцев предположил, что собор мог быть не застрахован, если он находится в ведении государства, в силу отсутствия бюджета. «Это (организацией, в чьем ведении находится собор Нотр-Дам — ред.) может быть либо церковь, либо государство, либо иной попечитель. От бюджета и финансирования попечителя зависит, застрахован объект или нет. Второй момент — подход к страхованию. Объект культурного наследия может быть застрахован по стандартному договору страхования имущества или по договору страхования предметов искусства», — пояснил он.
Французские СМИ связывают ЧП с реставрационными работами. открыла расследование в связи с неумышленным причинением ущерба при возгорании. Представитель компании Europe Échafaudage, занимавшейся ремонтными работами, заявил, что рабочими были соблюдены все меры безопасности.
"Скорее всего, ущерб будет возмещен за счет средств бюджета Франции. Думаю, что власти будут предъявлять регресс к строительной компании, которая вела работы на крыше, если будут какие-то основания для предъявления такого иска. Сумма ущерба, судя по кадрам, чудовищна", — считает Галушин.
Действительно, строительные реставрационные работы, а точнее нарушение техники безопасности при их выполнении — довольно частая причина для возникновения пожаров, отметил Галахов. Об этом говорят многие исторические примеры. «Что могло быть застраховано — это производство строительно-монтажных работ, либо в добавление к этому ответственность при строительно-монтажных работах… Если это было, то это, скорее всего, незначительная сумма», — отметил он.
"Скорее всего, страховой суммы по договору страхования строительно-монтажных рисков подрядчика будет недостаточно, так как она определяется исходя из стоимости работ. А в части покрытия ответственности — вред жизни, здоровью, имуществу третьих лиц — обычно устанавливается подлимит в размере 10-20% от страховой суммы", — добавил Грузинцев.
При страховании таких уникальных объектов их стоимость определяется оценщиками-искусствоведами. Поэтому оценить их страховую стоимость очень сложно, речь может идти о миллионах и даже десятках миллионов долларов, говорит Грузинцев. В любом случае, на данном этапе тяжело давать точную оценку произошедшего и оценить перспективы страховых выплат, так как с момента инцидента прошло слишком мало времени.
Грузинцев поясняет: если сравнить страхование имущества и страхование предметов искусства, то во втором случае речь идёт о более широком покрытии. Если по договору страхования имущества главным образом возмещаются расходы на восстановление конструктивных элементов, то по договору страхования предметов искусства возмещению подлежат в том числе расходы на реставрацию пострадавших фресок и других предметов искусства, а также может покрываться снижение стоимости в результате реставрации — объекта культурного наследия коснулась рука современного мастера, что снизило его ценность.
Стоимость ущерба действительно очень сложно оценить, соглашается Галахов, предполагая цифры в сотни миллионов или даже миллиард евро. «По сути мы говорим о стоимости работ — строительно-монтажных и реставрационных. Ведь реставрационные работы тоже очень дорогие», — отметил он. О том, что сумма ущерба может превышать и миллиард евро, сказал и Галушин.
О готовности выделить средства на восстановление памятника уже заявили несколько знаменитых личностей. Так, о желании пожертвовать 200 миллионов евро на восстановление объявили группа компаний LVMN и семья ее председателя совета директоров . Семья французских миллиардеров Пино готова выделить на это 100 миллионов евро. По словам Галахова, средств Арно должно хватить на полную реконструкцию собора, однако остается вопрос, возможно ли восстановить внутреннее убранство.
Сколько выпить: сомнительный ответ о полезных дозах
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео