Западная трактовка принципа нерушимости границ является угрозой миру

Принцип нерушимости границ не утратил сегодня своей актуальности, считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин. Запад разрушает европейскую безопасность В 2020 году в Европе отмечается несколько знаковых юбилеев. Во-первых, 75 лет с окончания Второй мировой войны. Во-вторых, 70 лет Зголежского договора ГДР и ПНР, оформившего германо-польскую границу. В-третьих, 50 лет Варшавскому и Московскому договорам, которые окончательно установили восточную границу Германии. В-четверых, 45 лет заключительному акту СБСЕ, который включил в международное право принцип нерушимости границ. Этот принцип являлся основой европейской безопасности до признания коллективным Западом Косово. Данное событие дестабилизировало обстановку в Европе, и так трещавшую по швам после распада СССР и Социалистического блока. После одностороннего провозглашения Косово европейские границы начали потихоньку двигаться. Это привело к росту напряженности в Европе и таким вынужденным шагам России, как признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии вместе с решением по Крыму. Если бы на Западе не пытались перекроить заново территориальный ландшафт в Европе и мире – одним из следствий данной политики также стала «Арабская весна», то Россия выбрала бы менее радикальный курс. Кроме того, ни Михаил Саакашвили в 2008 году, ни лидеры «украинской оппозиции» не пошли бы на свои преступные действия без западного согласия. Поэтому причиной сегодняшнего напряжения в Европе является односторонняя политика коллективного Запада по переформатированию Европы под свои интересы, попытки дожимания России и выдавливания нашей страны из европейской политики. Следствием этого стала военно-политическая эскалация в Европе, серия региональных кризисов, снижение внешней торговли между РФ и Евросоюзом, отсутствие внятных правил игры и риск дальнейшего ухудшения ситуации. От принципа нерушимости границ никто не отказывался «Принцип нерушимости границ, который был зафиксирован в Хельсинском соглашении СБСЕ, являлся и является базовым принципом мирного сосуществования европейских государств», - констатирует Топорнин. Неправомерно говорить, что этот принцип окончательно ушел в историю, но присутствуют спорные сюжеты, связанные с возникновением новых государств, которые не являются общепризнанными международным сообществом. «В последнее время появились разные трактовки этого принципа, поэтому важно прийти к общему знаменателю. Если взять случай Косово, то не все западноевропейские страны признали это государство», - заключает Топорнин. Хотя это не играет особой роли. Пусть Косово не может полноценно войти в такие структуры, как ЕС или НАТО, но является участником других универсальных европейских организаций. В частности, УЕФА, поэтому Косово не выключено из европейской политики. Это стало возможным благодаря лобби США, из-за чего сербская позиция носит патовый характер. Белград поставили перед фактом, что от его мнения евроинтеграция Косово не зависит, а непризнание данного региона означает закрытие сербам дороги в Евросоюз. «Прецедент Косово ставит вопрос, а почему не признается Абхазия, где ситуация носит зеркальный характер. Тут прежде всего важны исходные данные, поскольку Запад постоянно делает «исключения», - резюмирует Топорнин. Текущая ситуация по этому направлению создает нерешаемые проблемы в европейском и международном праве и приводит к росту напряженности на старом континенте, включая Балканы, северный Кавказ и восточную Европу. «Перед нами важный, нужный и действующий принцип, но нужна его единообразная трактовка, как и в каких случаях он будет применяться, поскольку в противном случае это грозит конфликтами», - констатирует Топорнин. От заключительного акта СБСЕ в Европе никто официально отказываться не будет, поскольку в противном случае сразу всплывут многочисленные территориальные проблемы, которые не забыты и полностью не исчерпаны. Такие ремарки позволяют себе власти в Прибалтике и в Польше, даже в Германии на региональном уровне периодически вспоминают про восточные территории. Если Запад и дальше будет продолжать игнорировать интересы партнеров при проведении территориальной политики, то это обернется ростом региональных и межгосударственных конфликтов. Есть пример Каталонии, непризнание которой произошло только из-за четкой позиции властей ЕС, которые наложили вето на данный процесс, а ведь он имел поддержку в этом испанском регионе. Продолжение западной политики сознательного игнорирования принципов нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела приведет в будущем к многочисленным взрывам, которые сегодня тлеют в Европе и на других континентах. Нужно вернуться к международному праву «Хочется всегда надеяться, что стороны путем переговоров и дипломатических контактов смогут разрешить наиболее сложные территориальные конфликты. Это касается Косово, Абхазии, Нагорного Карабаха, но истоки данных ситуаций тянутся к прошлому, а то и позапрошлому столетию, из-за чего все это непросто осуществить», - заключает Топорнин. По этой причине мировые лидеры не должны допускать двоякого трактования норм международного права и игнорировать те универсальные принципы, которые заключены в Уставе ООН, заключительном акте СБСЕ и других международных документах. Двойственная трактовка международного права привела к конфликтам в Югославии, Ливии, Сирии и Ираке. И этот подход носил злонамеренный характер, поскольку США и коллективный Запад так решали свои внешнеполитические задачи.