Антанта 2.0: Вернется ли Европа к старым распрям?

Владимир Пастухов для bbcrussian.com Засыпающий разум Европы возрождает к жизни ее старых чудовищ. Кризис обнажил на теле континента рубцы от давних ран. В рельефе нового мира неуловимо проступают очертания старого, как бы дважды похороненного (в двух мировых войнах) миропорядка. Как будто мертвое тело неожиданно шевельнулось под небрежно наброшенной на него больничной простыней. Блог Пастухова. О дивный новый Трамп! Блог Пастухова. Дональд Трамп отмылся под "золотым дождем" Блог Пастухова. Общаясь с Трампом, Путин впервые почувствует себя европейцем Блог Пастухова. Американские гонки закончились трамплином В стремлении к "лучшему", освобожденному от диктата Брюсселя европейскому будущему новые элиты готовы вскрыть могильник прошлого. И тогда свободу получит чума, скосившая в Европе десятки миллионов жизней. Из века XIX-го она прыгнет сразу в век XXI. К сожалению, вакцина против этой чумы уже не действует - поколения, которым ее привили, ушли в историю, а новые поколения иммунитет еще не приобрели... Владимир Пастухов - доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета. Исследователь российской политики, публицист и адвокат, автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция". Этот блог - о российской политике и российском праве. Последние блоги Владимира Пастухова Блог Пастухова Блоги Лейтмотив "правой волны" Даже самые отъявленные левые оптимисты после "брекcита" и победы Трампа не рискнут отрицать объективность "правой волны", данной миру в самых что ни на есть острых ощущениях. Понятно, что это тенденция, а не случайность, и что это - надолго. Зародившийся где-то в широтах мирового финансового кризиса правый антициклон двинулся на Европу, сопровождаемый ураганным миграционным ветром. Блог Пастухова. Дональд Трамп отмылся под "золотым дождем" Блог Пастухова. Куда уплыла советская Атлантида? Блог Пастухова. Американские гонки закончились трамплином Однако если внимательно вслушаться в грохот возрождающегося на дрожжах антииммигрантских настроений национализма, то в этом реве можно расслышать и иную мелодию, которая, возможно, является лейтмотивом всего шоу. После визита Терезы Мэй в США в дискуссии о судьбах Европы зазвучала тема, находившаяся раньше на периферии общественного внимания: торговое соглашение между США и Великобританией. Не исключено, что эта тема и есть ключ к разгадке как "брекcита", так и многих других парадоксов "правой волны". Она обозначает роль США как одного из возможных бенефициаров проблем Евросоюза. Торговая война между США и Евросоюзом могла стать, как минимум, одним из триггеров "брексита". В отличие от остальной Европы, у Великобритании есть особая повышенная мотивация в заключении этого соглашения. Возможно, кто-то в Лондоне даже видит в таком отдельном сепаратном соглашении с США альтернативу свободному доступу на европейские рынки. Естественно, что для США легче договариваться с каждым европейским государством по отдельности (тем более с Британией), чем иметь дело с консолидированной позицией Брюсселя. "Брексит" - это своего рода "второй фронт" США в торговой войне с Европой. Конечно, есть некоторые политические преимущества для США и в сохранении Евросоюза. Но о политических преимуществах помнят в сытые времена. В условиях перманентного кризиса (который в скрытой форме продолжается с 2008 года) в первую очередь обращают внимание на преимущества экономические. Что может быть более удобным, если по ходу торговой войны одна из сторон неожиданно испаряется и превращается в плохо управляемое сообщество, каждый член которого может полагаться только на самого себя. Было бы преувеличением сказать, что США к этому стремились. Но было бы странно думать, что они по этому поводу сильно переживают. Особенно если учесть, что в мире осталось очень мало политиков, которые способны считать не на два, а на три хода вперед. Альтернативный союз В связи с популистскими заявлениями лидеров правой волны многие заговорили о новом изоляционизме. Однако изоляционизм тут ни при чем. Свято место пусто не бывает, и поэтому на место старого союза - то есть Евросоюза - обязательно придет другой союз или, скорее всего, союзы. Уже сегодня просматривается альтернативное "англосаксонское ядро" нового союза: США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия постараются "сомкнуть штыки" в поисках лучшего места под солнцем. Но сомкнут они их вовсе не для того, чтобы отгородиться от всего мира, а для того, чтобы выстроить новый глобальный альянс, не привязанный к Старому Свету. Выход из старых соглашений может оказаться блефом с целью перезаключить эти соглашения в новой конфигурации и на более выгодных условиях. Словесная агрессия против Китая в этой ситуации может обернуться стремлением установить особые эксклюзивные отношения с Китаем как с растущим центром экономической силы, потеснив бывших союзников, ставших обузой. Но если есть бенефициары, то должны быть и проигравшие. Евросоюз был и остается германским инструментом влияния. Через Евросоюз проигравшая все войны XX века Германия смогла восстановиться не столько экономически, сколько политически. По мере того, как развивалась евроинтеграция, влияние Германии в Европе и в мире в целом только возрастало. В конечном счете Германия достигла точки, в которой она стала на континенте лидирующей как в экономическом, так и в политическом отношении силой. Это, в частности, наряду с распадом СССР (открывшим дорогу и к объединению Германии), поставило крест на "потсдамском мире", заточенном не только на равновесие между Западом и Востоком, но в не меньшей степени и на англо-саксонском доминировании в европейской политике. Другой Евросоюз действительно ни США, ни Великобритании особенно не нужен. Его можно терпеть, но трудно любить. В принципе Англии и США Евросоюз никогда не был жизненно нужен. Им достаточно того, чтобы присутствовать на континенте. Поэтому нет случайности в том, что в значительной степени нынешняя конфигурация европейского единства долгое время поддерживалась франко-немецким союзом, как поначалу полагалось - равным. Объединение Германии, однако, очень быстро обозначило, кто в этом партнерстве является лидером. Нет ничего удивительного в том, что Франция, которая видела в проекте способ реализации собственных "сверхдержавных"" амбиций, быстро теряет к нему сегодня интерес. В случае победы крайне правых на выборах во Франции Германия вполне может остаться единственным локомотивом в "европейском экспрессе". Возрождение Оси При этом раскладе Германии либо придется смириться с игрой по новым правилам (что вряд ли), либо нужно будет строить новую "Ось", собирая вокруг себя "слабый союз" из стран Южной, Центральной и отчасти Восточной Европы. Но в этом союзе ей будет предначертана роль единственного донора, справиться с которой будет очень непросто даже немецкой экономической машине. Безусловно, Германия станет проигравшей стороной в случае распада Евросоюза, в то время как США и Великобритания попытаются извлечь из этого максимальную выгоду. Полагаю, что США и Великобритания не столько хотят замкнуться в себе, сколько рассчитывают подобрать самые ценные "куски", которые будут отваливаться от "немецкого пирога", когда и если процесс развала Евросоюза пойдет ускоренными темпами. Как говорил один из героев Валентина Гафта, "вовремя предать - это не предать, а предвидеть". Эти куски должны будут встроиться в какой-то другой "элитарный" союз, настоящий английский закрытый клуб "только для джентльменов". Во-первых, в нем не будет парней с улицы. Во-вторых, там будут играть в "английский футбол". Собственно, избавиться хотят сегодня в первую очередь именно от тех, кого раньше активно зазывали и кого приняли в Евросоюз в ускоренном порядке в тучные годы и в предвкушении "конца истории", навеянного утопиями Фукуямы, который должен был наступить после падения "Берлинской стены". Это ставит страны Центральной и Восточной Европы в сложное положение двойной или даже тройной лояльности между Лондоном, Берлином и Москвой, о былой щедрости которой скоро начнут вспоминать с ностальгией. Акции "малой Европы" резко упадут в цене: их по-прежнему с удовольствием будут приобретать, но только уже по бросовым ценам. Одновременно и новая Антанта, и новая Ось неизбежно будут апеллировать к внешним силам, пытаясь заручиться поддержкой мощных периферийных игроков, прежде всего России. Ловушка для России? Россия получит еще больший простор для своих европейских амбиций. Поначалу, в полном соответствии с цикличной теорией Вадима Цымбурского, она втянется в чужую для нее интригу. И, скорее всего, это, как обычно, станет для нее очередной ловушкой, потому что игры на европейском политическом поле требуют огромных ресурсов, которых у нынешней России очевидно нет. Тем не менее какое-то время Россия будет играть на стороне одной из европейских партий. Вряд ли это будет Германия: Украина положила конец российско-германской дружбе на многие годы, став причиной стратегического раздора между, казалось бы, "естественными" союзниками. Повторяется история столетней давности, когда Николай дружил с Вильгельмом, а воевать пришлось на стороне США, Англии и Франции. И главную роль может сыграть гибкость последних в "крымском вопросе". Приведет ли это к сближению Германии и Японии, которая, скорее всего, так и не получит обратно Курильские острова, предсказать трудно. Историческая коррекция Описанный выше сценарий - это всего лишь историческая возможность, которая вовсе не обязательно станет исторической действительностью. С одной стороны, обнаружилась, что накатанная колея европейской истории никуда не делась, и при нарушении политического равновесия Европа может легко и быстро в эту колею скатиться. Старые распри, как русла высохших рек, всегда готовы наполниться влагой ненависти. Существует реальный риск того, что события начнут развиваться самым неблагоприятным образом. В то же время Европа не обречена на реализацию именно этого, самого худшего сценария. За сто лет произошли существенные подвижки в самом главном вопросе - в европейской культуре (хотя они и наименее осязаемы). С одной стороны, "правая волна" во многом спровоцирована "перехлестами" либерального фундаментализма (наряду с объективными факторами). Однако этот же "либеральный фундаментализм" заложил основы нового европейского мышления, которое просто так тоже не выветрится. Все-таки и "брексит", и Трамп - это преимущественно выбор "досетевых поколений", хотя и научившихся пользоваться интернетом в прикладных целях. Слишком длительная и слишком сильная подвижка вправо должна натолкнуться со временем на достаточно жесткое сопротивление. Наиболее вероятным представляется сценарий жесткой коррекции на политическом рынке с достаточно глубоким, но ограниченным откатом в прошлое, после которой движение в сторону европейской интеграции будет восстановлено (однако в какой-то иной форме). Самая большая опасность состоит в том, чтобы в период этой коррекции маятниковый механизм не заклинило, и Европа не зависла в новом противостоянии Антанты и Оси на несколько десятилетий. Владимир Пастухов - доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета