RT преподал западным СМИ урок по проверке фактов
МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Российский телеканал RT давно стал объектом нападок западных СМИ; иностранные медиа вновь и вновь пытаются найти новые инструменты для борьбы с "рупором кремлевской пропаганды". Так, британские таблоиды The Sun и Daily Mail обвиняли RT в дестабилизации внутриполитической ситуации в западных странах, а The Times писала, что RT распространяет "антиевропейские взгляды". Ярким примером "пропагандистского" материала, направленного против RT, является недавняя статья в The Washington Post, которая изобилует случайными цифрами, выдуманными заявлениями и ссылками на неподтвержденные источники. Основные тезисы "критического" материала WP звучат следующим образом: влияние RT на американскую аудиторию преувеличено, а в преддверии выборов президента США телеканал вел жесткую "информационную кампанию" против кандидата от Демократической партии. The Washington Post ссылается на некий материал RT под названием "Клинтон и ИГ (запрещена в России) спонсируют одни и те же источники". При этом материал с подобным заголовком отсутствует в архиве телеканала. Речь, по всей видимости, идет о беседе Джулиана Ассанжа с Джоном Пилджером, показанной на RT в ноябре 2016 года. Однако эксклюзивные права на интервью принадлежат британской студии Dartmouth films. Кроме того, журналисты RT напоминают о том, что освещение американской предвыборной гонки шло под девизом "Когда приходится выбирать меньшее из двух зол" и оба кандидата зачастую становились героями весьма жестких телесюжетов. Журналисты также опровергают данные The Washington Post по статистике посещений сайта и Youtube-канала RT. По утверждению представителей российского СМИ, обозреватель WP приводит в своей статье показатели 2012 года. При этом независимые источники (американские компании comScore, Alexa и SimilarWeb) указывают на то, что автор WP преуменьшил реальные показатели российского телеканала в 7 — 10 раз. Более того, из открытой статистики сайта YouTube следует, что сеть каналов RT набрала суммарно более 4 млрд просмотров и стала самым популярным телевизионным новостным каналом на сервисе. Утверждение обозревателя WP, что RT набирает просмотры за счет "вирусных видео", также не выдерживает критики. Для этого достаточно изучить статистику репортажей и трансляций Russia Today, которая доступна всем пользователям сервиса YouTube. Кроме того, автор "критической" статьи в WP ссылается на "расследование" The Daily Beast от 2015 года. При этом само расследование оперирует фактами, взятыми из некоего доклада 2012 года. Таким образом, журналист Washington Post для обоснования своих тезисов пользуется статистическими данными 5-летней давности.
