Заклятые друзья: зачем полудохлый «британский лев» скалит зубы на Россию
Вечный и заклятый «друг» России Великобритания не упускает любой возможности, чтобы ни рыкнуть на вечного оппонента в борьбе за мировую корону – островная империя никак не простит возвеличия империи континентальной. Пусть в нынешней ситуации эти высказывания, в данном случае устами британского военного министра Майкла Фэллона о том, что «Россия является стратегическим соперником для Запада», не вызывают никакого трепета, но понимание угроз официального Лондона совершенно очевидно. Исторически мы находимся с Великобританией в состоянии войны уже более 300 лет. Это при том, что неоднократно выступали в качестве союзников, а открытые боестолкновения были лишь во время крымских войн, когда англичане в составе союзнических контингентов пытались захватить Севастополь. Россияне, по большому счету, англичан любят, как образец джентльмена, а актеров Василия Ливанова и Бенедикта Камбербейджа одинаково считают достойными роли Шерлока Холмса. Чопорные жители туманного Альбиона охотно женятся на русских девушках и весело отжигают в Москве. Но при этом многовековая история всегда ставила Россию и Британию в разряд извечных врагов. «России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – восточного и западного, – писал военный историк Антон Керсновский. – Восточный враг приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец, турок. Имя западного врага было и остается одним – англичанин. Враг жестокий и изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал её. Впрочем, не только Россия, весь мир страдал и страдает от алчности, жестокости и вероломства англичан». Оценка жесткая, но весьма правдивая. Англия снабжала оружием японскую армию во время войны 1904-05 годов, когда русская армия потерпела поражение в Порт-Артуре. Английская разведка поставляла новейшие винтовки революционным рабочим на баррикадах Пресни в Москве в 1905-07 годах. Февральская революция 1916 года прошла при финансировании Лондоном Мелюкова, который сместил «вектор» в сторону свержения конституционной монархии, которую хотел установить в России Гучков. Во время Гражданской войны англичане поддерживали по своим усмотрениям то красных, то белых и едва не оккупировали Архангельск. Нападение Гитлера на СССР тоже было спровоцировано именно Великобританией, сдавшей всю Европу ради «борьбы с большевизмом». Оценки многовекового противостояния Великобритании и России пусть останутся темой для исторических изысканий, там есть в чем разбираться. А вот нынешние реалии таковы, что политика во взаимоотношениях наших стран в большей степени носит совсем не военный характер. Объективности ради надо признать, что нынешний боевой потенциал Лондона подиздержался. Российский флот превосходит силы флота ее Величества многократно и по возможностям и по количеству боевых кораблей разных классов. На вооружении британских сухопутных войск находится 407 танков, 6245 бронемашин для перевозки пехоты, 89 самоходных артиллерийских установок, 138 буксируемых орудий и 56 РСЗО (реактивные системы залпового огня). В Королевских ВВС имеется 908 летательных аппаратов, из которых 84 истребителя. Некогда Великобритания располагала одним из самых мощных военных флотов в мире, но за последние десятилетия она потеряла свое морское могущество. На данный момент в британской Военно-морской службе имеется лишь 66 кораблей и судов. Аналогичные сведения о российском военном потенциале многократное превышают английские, только по кораблям это пятикратное преимущество, причем российский флот активно обновляется новыми силами и средствами. «Великобритания никогда не отказывалась от агрессивной политики в отношении России, более того, Лондон является центром формирования негативного отношения к Москве, – говорит директор института политических исследований Сергей Марков. – И нам нужно жестче относиться к подобным попыткам давления на нашу страну. С позиции чисто военной силы – нет никакого резона, ведь у нас нет общих границ, а преимущество в морях сейчас на российской стороне. Вероятно, что в качестве противовеса позиции Великобритании нам нужно бить по Лондон-сити, убрать оттуда все денежные активы, убрать финансовую составляющую. И обязать российских граждан в разумные сроки выйти из всех британских компаний. Это будет удар посильнее, чем залп атомного крейсера «Петр Великий»! «После брексита самая большая утрата британского истеблишмента – это утрата знаменитого британского чувства юмора. Британские официальные лица перестали смешно шутить и делать веселые глупости, – иронизирует политолог и литературовед Александр Зимовский. – Весёлый краснолицый любитель горячего виски с лимоном, сигар и говядины «веллингтон», благодушный Джон Буль исчез. На его месте мы видим каких-то странных персонажей, усиленно изображающих постаревшего одинокого льва Симбу. Например, Симба в исполнении британского министра обороны мистера Фэллона пытается страшно рычать и скрежетать зубами. И не замечает, что зубы у него давно поломаны. Следует, очевидно, напомнить, что внешняя политика и обеспечение безопасности связаны с решением очень широкого круга вопросов помимо проблемы войны и мира. В этой ситуации британские лидеры, казалось бы, должны учитывать и оценивать целый спектр рисков и возможностей. Возьму на себя смелость утверждать, что сейчас правящие круги Британии видят основные риски в растущей мощи России и, как это ни парадоксально, в появлении такой мощной политической фигуры, как новоизбранный президент США Дональд Трамп. И не видят, как на голубом глазу, таких перспективных возможностей, которые может открыть для Британии эффективное и взаимовыгодное сотрудничество с Россией по самому широкому кругу вопросов. Британию пугает тот факт, что Путин использует во внешней политике силу и могущество. Но что здесь нового для самой Британии? Путин проводит чисто английскую политику, действует в истинно британском духе. Путина очень хорошо поняла бы покойная баронесса Тэтчер, которой принадлежит коронная фраза: «Нельзя добиться желаемых результатов в международных делах, не опираясь на силу». Мне бы не хотелось жонглировать тут цифрами военных бюджетов, перечислением больших батальонов и ядерных боеголовок. Сравнение будет не в пользу Британии. И это отлично знает британский министр обороны вкупе со своими коллегами по кабинету. Но мистер Фэллон – секретарь, а не военный. У него и должность так называется: Secretary of State for Defence. А вообще-то мистер Фэллон, прежде чем податься в политику, был директором фитнес-клуба. Учил девиц качать ягодицы, чтобы они в дальнейшем нравились тем британским юношам, которые не стесняются предпочитать девиц. А теперь он очень сильно переживает, сможет ли Британия понравиться Трампу, достаточно ли она накачана. Во всяком случае, я уверен, что именно так оценил бы страдания мистера Фэллона и его товарищей британский юмористический журнал Punch, доживи это журнал до наших дней. Но если без шуток, то нервозность Британии понятна. Она уже была в такой ситуации, в 1945 году. Потому что Черчилль хоть и сидел рядом со Сталиным и Рузвельтом в Ялте и еще немного со Сталиным и Труменом в Потсдаме, но лучше всех понимал, что Британия ту войну проиграла. А победили в ней СССР и США. И они будут договариваться, а заодно делить Британскую империю. А ему, Черчиллю, пора ехать домой, на богатый традициями остров. На котором продуктовые карточки отменят только через 10 лет после Потсдамской конференции. Вот такие реминисценции сейчас в головах у британских политиков. И, конечно, даже чисто гипотетическая вероятность соглашения между Путиным и Трампом вызывает у них нервную дрожь. А рецепт от нервов тут простой – надо забыть о театральных декламациях и вспомнить о старой доброй дипломатии. Об искусстве совершать политические сделки, пока еще эти сделки предлагают». «Англичане ведут свою игру, правила которой никогда не нарушат, – считает профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский. – Они могут нас пугать именно экономически, а не с военной точки зрения. С последним пусть генералы разбираются, но вот если Лондон заморозит контракты компаниям, которые имеют так называемый российский след, это будет иметь необратимы последствия. Это – самое страшное, что может быть для российской экономики. Понятно, что никто на это не пойдет. И, если по-честному, вся санкционная политика Запада – это с большой натяжкой 15-20 процентов от того, что мог нам реально выставить Лондон. Там прекрасно понимают, что у России свои планы относительно Крыма и помнят свою операцию на Фолклендских островах в 1982 году, которые «отжали» не совсем политкорректно. Так что «бомбы» от Лондона особо опасаться не стоит. Великобритании, которая открестилась от Евросоюза, и присматривается к новой политике США в лице президента Трампа, сейчас самой очень не просто определиться. Куда повернуть вектор? Вашингтон роднее, а Москва ближе не только территориально. Мне кажется, что сейчас идет банальное рассмотрение временных союзников – не для военных действий, а для соблюдения мирового экономического баланса, в котором Великобритания играет отнюдь не последнее место». Автор: Виктор Сокирко
