Российские правоведы презентовали научное наследие ИЗиСП и рассказали о проблемах современной юриспруденции

7 июня в Москве состоялась научно-практическая конференция «Юридическая наука и наследие Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Мероприятие проводилось в рамках празднования 100-летнего юбилея института. Открывая заседание, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), заместитель президента Российской академии наук Талия Хабриева подчеркнула, что исследования ИЗиСП узнаваемы и востребованы, сотрудники участвуют во всех актуальных реформах и вносят свой посильный вклад в решение проблем, которые стоят перед государством и обществом. «У нас 53-е место среди всех научных и образовательных организаций России, а это почти 13 тысяч — со всеми физиками, химиками и другими», — сказала Талия Хабриева. Она напомнила, что на протяжении всей истории института именно его специалисты решали самые важные задачи. В 1936 году Наркомат юстиции поручил в кратчайшие сроки написать учебники по всем юридическим дисциплинам. В течение года были разработаны 50 программ, вскоре вышли первые курсы — уголовное право, судебная статистика и криминалистика. И уже в 1938 году учебник был готов. В 1994 году первый президент РФ Борис Ельцин поручил институту подготовить научную концепцию всего законодательства новой России. Эта задача была решена за три недели. О востребованности института в современных условиях свидетельствует тот факт, что в его адрес поступает 4,5 тысячи запросов и поручений в год. «Для маленького института это очень много», — заключила Талия Хабриева. Председатель Высшей аттестационной комиссии РФ Владимир Филиппов высоко оценил вклад ИЗиСП и его руководителя Талии Хабриевой в развитие современной юридической науки. Особое внимание он обратил на роль женщины на посту главы института. В качестве примера он назвал законодательную инициативу одной из республик, которая внесла законопроект о многоженстве. «Женщины из правового управления аккуратно ответили: поскольку по Конституции РФ женщины и мужчины имеют равные права, в этот же законопроект следует внести и понятие многомужества», — вспомнил Владимир Филиппов. По его словам, авторы инициативы оценили этот аргумент и отозвали свой проект. Сегодня перед юридическим сообществом стоят самые разнообразные вопросы, часть из которых была затронута в ходе конференции. Судья Верховного суда Российской Федерации, член президиума ВС РФ Виктор Момотов, в частности, обратил внимание на проблему независимости судей. «Несмотря на разделение властей, судья, исходя из его статуса, воспринимается как выразитель публичных интересов — государство заинтересовано в вынесении законных и справедливых решений. Но возникает вопрос: насколько свободен судья в нашем обществе, какими правами он обладает и какие специфические обязанности накладывает на него его статус?» — отметил Виктор Момотов. По его словам, судейская должность имеет двойственный характер: с одной стороны, судья как гражданин имеет конституционные права и свободы, а с другой — любые его частные заявления могут сказываться на публичном образе судебной системы в целом. Виктор Момотов полагает, что для движения в сторону гармонизации частного и публичного интересов необходимо создать условия и форматы, в которых судья может высказать свое мнение и по политическим вопросам, и по вопросам статуса судей, условий работы. Внутри самого суда также должна формироваться атмосфера принятия различных точек зрения и культуры дискуссий внутри рабочего коллектива. В рамках рабочего процесса судья должен иметь возможность выражать конструктивную критику и оценивать работу своих коллег. В публичном же пространстве необходима общая позиция, которая вырабатывается и регулируется решениями и определениями Пленума ВС РФ, подытожил Виктор Момотов. В ходе конференции были также вручены правительственные и Президентские награды ряду ученых и сотрудников ИЗиСП.

Российские правоведы презентовали научное наследие ИЗиСП и рассказали о проблемах современной юриспруденции
© Инвест-Форсайт