Студенту протесты до лампочки
В обществе возрастает интерес к тому, что думает и собирается делать в политике новое поколение россиян, особенно массы студентов. Их по традиции считают взрывоопасными. Социологи заметили, что молодежь недовольна. Из этого некоторые спешат сделать вывод о ее силе в политике и способности помочь оппозиционным либералам совершить «цветную революцию» в России. Каковы реальные настроения молодых россиян, так ли они опасны для властей? Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов Никита Данюк полагает, что протесты возможны, но они не могут возникнуть из вакуума. «Пример Украины показывает, что фундаментом протестных настроений является острая социально-экономическая ситуация в стране. В России существует огромная проблема социального неравенства. Наша экономика в рецессии, и если судить по действиям экономических органов, никаких просветов не видно. Не видно кардинального изменения этой политики. Поэтому снижение уровня жизни простых граждан, и, естественно, студентов, сказывается на их настроении и политической активности». Никита Данюк отмечает: «На мероприятиях нашего проекта «Сценарии будущего России» студенты часто высказывают интерес к ситуации в экономике. «Что происходит в России, почему вы не говорите об этом?» – спрашивают они. - Наш проект помогает студентам понять, как их могут использовать, как организуются «цветные» революции, ведется вербовка в террористические организации, как ими манипулируют. Но и на вопросы отвечать приходится. Наша консолидированная с коллегами экспертная позиция такова: в стране необходимо менять макроэкономический уклад, а имеющаяся социально-экономическая политика способствует росту протестных настроений, и не только в студенческой среде. Они усиливаются также среди преподавателей. Это создает условия для манипуляции. Именно об этом мы рассказываем, на это направлен наш проект. Объясняем: с помощью справедливого народного недовольства определенные политические силы решают свои задачи». Однако не все эксперты склонны считать студенчество взрывоопасным. Руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений Анна Очкина говорит: «В среде провинциальных студентов не видно недовольства, не видно даже на уровне фронды — словесного выражения недовольства. У студентов вообще нет гражданского сознания, инфантилизм превышает всякую меру, даже масштабы советской поры. У них изначально нет альтруизма, нет понимания общественного взаимодействия и взаимопомощи. В элитных столичных вузах есть ориентация на карьеру, и это их основная идея». Видеоврез (реклама) Анна Очкина подчеркивает: «У студентов господствует индивидуалистическая ориентация, и они не ждут от государства поддержки. Студенческое недовольство как политическая сила в России не значит ничего. Недовольство молодежи политические партии так и не сумели понять и прибрать к рукам. За этой группой никто и не «охотится». А это уже поколение молодых людей (родившихся в 1990-е годы), понимающих, что не все в жизни зависит от личных усилий. Оно не потерянное, а перспективное в плане оппозиционности. Родившиеся в «нулевые годы», нынешние школьники, имеют много претензий, и это будет уже иная студенческая масса». «Кто среди молодых граждан реально политически недоволен и осознает это? – задается вопросом Анна Очкина, – Это те, кто получил образование и завел семью. Это люди 25-35 лет. Вот они могут объяснить его причины – в отличие от студенчества. Политические взгляды этой группы - умеренная социал-демократия, социально ориентированное кейнсианство в экономике. Эта группа не любит резких рыночников (неолибералов), но выступает за свободу предпринимательства и потребления. Они хотят социальной защищенности и лучшей жилищной политики. Политически эта группа еще в активную общественную жизнь не вошла. Она будет пополняться за счет нынешних студентов. Сейчас те недовольны тем, что трудно найти работу, что учеба не готовит их должным образом, и тяжело родителям. Но прямое столкновение с реальностью случится для них после учебы». Живущие с родителями студенты, зачастую живут в бедности, но условия у них все равно тепличные. «А вот провинциал (даже не из бедной семьи), попав в Москву или другой большой город, очень рано понимает цену денег. Социально он зреет быстрее, но это не политическая зрелость. Сейчас политически мобилизовать студентов, даже денежными манипуляциями, очень трудно. Не случайно, что все прикормленные властью молодежные движения у нас провалены. В отличие от нынешних студентов, школьники больше интересуются политикой. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов отмечает: «Нынешнее поколение школьников более политизировано, чем прежнее. В нем растет раздражение консерватизмом системы образования, настырной пропагандой официального патриотизма. Качество кадров в школе ухудшается (творческих и принципиальных людей удаляют), а пропаганда подается самым дурным образом, зато - исполнительно». Андрей Демидов говорит: «Молодые люди 14-17 лет с раздражением реагируют на навязываемые штампы. Оппозиционные либералы в их информационном поле почти не представлены. Либералы могут думать, что их читают и ими увлекаются, но раздражение молодежи безальтернативно. «Власть врет». «Власть двулична». Однако Навальный не занимает место альтернативы. При этом лишь ничтожная часть старшеклассников определилась политически. И роста не видно. Став студентами, бывшие школьники будут искать работу или учиться – энергия уйдет на это. Вряд ли они будут другими студентами, чем нынешние. Они не знают и не понимают возможного самоуправления даже на уровне школы и вуза». По словам эксперта, нет основания для страха перед манипулятивным захватом молодежи некой партией Майдана. «В студенчестве нет укорененных структур. Нет у студентов навыка коллективного действия. Крах движения «Наши» показал, что учащаяся молодежь никуда не поднимается. Лоялистские и антилоялистские лозунги одинаково неэффективны. Если только не случится коллапс, вроде тотальной коммерциализации образования, то студенты на политическую борьбу не поднимутся. Плохо представляю себе ситуацию, когда они, высыпав на улицу, не пойдут в кафе».
