САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 мая. /ТАСС/. Коллекторы вместо работы с должниками зачастую стремятся проводить взыскание кредитных долгов через приставов. Более того, от таких коллекторов поступает четверть всех жалоб на работу приставов по их исполнительным листам в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) России и в суды, заявил директор службы Дмитрий Аристов в пятницу на сессии "Деятельность профессиональных взыскателей: текущее состояние и векторы развития" на XI Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).
"Мы не отрицаем и не предполагаем запрет деятельности или уход института профессиональных коллекторов. Мы за то, чтобы этот институт развивался и дальше. Но хотелось бы, чтобы этот институт вернулся к тому первоначальному смыслу, который закладывался в 2017 году, когда принимался закон [о коллекторской деятельности]", - заявил Аристов.
"Если это не получится, если взыскатель, должник при посредничестве профессионального коллектора или профессиональный коллектор с должником не сядут за стол переговоров и не начнут договариваться на тех условиях, которые устраивают и профессионального коллектора, и должника тогда, к сожалению, мы вынуждены будем реагировать, потому что парализовывать деятельность судебных приставов как государственного органа недопустимо. У нас есть ряд других задач, поверьте, более важных, чем бегать и последнее забирать у граждан нашей страны", - подчеркнул Аристов.
Он предложил прописать для коллекторов обязательный досудебный порядок взыскания просроченного долга. "Сейчас в законе нет четкого запрета второму кредитору, перекупившему долг [у кредитной организации], обращаться в суд", - заметил глава ФССП. По его словам, это может быть четырехмесячный срок, в течение которого согласно закону должник не может отказаться от способа взаимодействия с профессиональным коллектором.
"Я бы сделал такой срок в 2,5 года с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа должнику - три года. Но это достаточно кардинально. В работе коллекторов в первую очередь должны быть внесудебные и досудебные процедуры, - констатировал он. - Поэтому, наверно, все-таки постараемся методами диалога без изменения законодательства вернуть наших партнеров в то ощущение закона и те мысли, которые были туда заложены".