Не привитый от COVID-19 новосибирец не смог взыскать 100 тысяч рублей за отстранение от работы

Не привитый от коронавируса контролер МКУ «Хозяйственное управление» хотел признать незаконным приказ директора учреждения об его отстранении от работы и взыскать с работодателя 100 000 рублей возмещения морального вреда.

Напомним, что 12 октября 2021 года главный санитарный врач Новосибирской области Александр Щербатов подписал постановление о введении обязательной вакцинации для некоторых категорий населения.

— У меня нет веры ни тому, что нам говорят о вакцинировании, ни тому, что нам предлагают в качестве панацеи от коронавируса. Такая у меня внутренняя позиция. Я надеюсь на свой иммунитет и здоровье, которое вполне может справиться с этой инфекцией. Тем более, я, как и многие, уже переболел сезонными заболеваниями, — объяснил «Прецеденту» свою позицию Андрей Рогожин.

22 ноября 2021 года директор МКУ Иван Проскуряков отстранил от работы без сохранения заработной платы четырех сотрудников отдела контроля муниципального учреждения, которые не захотели прививаться и не имели медицинских противопоказаний.

— Перевод Рогожина А,Д. на дистанционный режим работы, с учетом его должностных обязанностей, не представлялся возможным. Таким образом, действия директора МКУ г.Новосибирска «Хозяйственное управление» как работодателя в отношении отстранения от работы контролера 2 разряда Рогожина А.Д. считаем правомерными, — значилось в ответе МКУ на запрос «Прецедента».

31 января 2022 года Андреем Рогожиным https://precedent.tv/article/33707 подал иск в суд Центрального района.

— Ссылка в приказе об отстранении от работы Андрея Рогожина на основании п.2 ст.5 Федерального закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в данном случае не может являться основанием для отстранения от работы, так как указывает на конкретный перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденный постановлением Правительства РФ № 825, в который работа истца не входит, — прокомментировал ситуацию юрист Александр Шмаков, представляющий Андрея Рогожина в этом судебном процессе.

22 марта суд Центрального района Г.Новосибирска в полном объеме отказал в иске Андрею Рогожину.

— Решение не стало для меня полной неожиданность. У меня была надежда на то, что на втором заседании судья будет более скрупулезно разбираться в обстоятельствах дела, но этого не произошло. Я считаю, что позиция ответчика, МКУ «Хозяйственное управление», была натянутой. Мы с адвокатом пытались доказать, что постановление главного санитарного врача не может иметь статус не может противоречить постановлению Правительства РФ и федеральным законам. На данный момент у меня есть желание подать апелляцию в областной суд, — заявил корреспонденту «Прецедента» Андрей Рогожин.

18 марта постановление главного санитарного врача региона Александра Щербатова о введении обязательной вакцинации от коронавируса было отменено из-за улучшения ситуации с заболеваемостью в Новосибирской области.

Ранее «Прецедент» писал о том, что 28 февраля суд Железнодорожного района отказал в удовлетворении иска, адресованного Александру Щербатову. Не привитым новосибирцам не удалось оспорить постановление главного санитарного врача по вакцинации.

Светлана Воронкова