Повторится ли на Южном Урале история «города бесов»: Челябинск – не Екатеринбург

Копейск. Вырубают все подряд Благоустройство городского парка в Копейске. Конкурс был объявлен в 2018 году, проект прошел все общественные экспертизы. К работам приступить должны в августе, но процесс внезапно застопорился. На первый этап реконструкции парка требуется 135 млн рублей, и 90 % суммы по решению губернатора Алексея Текслера направят из областного бюджета. Освоить средства нужно до конца года. Но почему-то часть жителей, которые называют себя «друзьями Копейска» против. «Парк Победы стал тем фитилем, от которого все вспыхнуло. Мы за то, чтобы парк расчищать: он сильно запущен. Но по проекту 581 дерево (среди них здоровые многолетние сосны) мешает дорожкам и стоянкам и 184 – санитарная очистка. Кустарников так вообще 25 тысяч вместе с подлеском. Нас это очень смутило», – рассказывает копейчанин Павел Павлов, участник сообщества «Друзья Копейска». Смущает активистов и укладываемый в парке асфальт. По подсчетам Павлова он будет занимать 3 гектара из 12 на участке. А снос части леса у дороги повысит уровень шума в парке и уменьшит буферную зону Копейска, защищающую от челябинских выбросов. После активностей инициативной группы в соцсетях и в самом парке (пометили красными лентами вырубаемые деревья), а также обращений в местную администрацию в вопрос вмешался губернатор. Он рекомендовал главе города Андрею Фалейчику проработать тему внимательнее. В итоге было получено устное согласие создать инициативную группу, которая на месте будет решать вопросы по вырубке деревьев с подрядчиком. На днях на документацию конкурса антимонопольщикам пожаловалась фирма из Орска. Комиссия челябинского УФАС рассмотрит жалобу 12 августа в 10 часов утра. Пока активисты занимались парком, в Копейске вырубили под застройку сквер. Спасем челябинский лес вместе Если тема городского парка в Копейске нова и свежа, то защитники Челябинского бора раскачивают вопрос с 2011 года. Особенно острым он стал после озвученного намерения построить в бору детскую хирургию. В этом году со сторонниками и противника строительства встретился зампредседателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. В итоге каждый остался при своем. «От чего ушли – к тому пришли: нас Седьмой кассационный суд отправил на новый круг. Мы находимся на стадии судебного заседания в Челябинском областном суде. К коллективному иску присоединились 220 человек. Еще звонят – спрашивают, изъявляют желание», – прокомментировал «ФедералПресс» правозащитник Владимир Казанцев. Защитники бора уверяют, что обещанное расширение бора (который является особо охраняемой природной территорией) за счет поймы реки Миасс и урочища Монахи подменяет понятия. Урочище Монахи ранее входил в ООПТ, а значит расширение мнимое. При этом вырубить лес хотят в самой зеленой части бора, где находится источник реки, возмущается правозащитник Казанцев. Тем временем челябинцы стали собираться в группы и по защите других участков зелени в городе. Сейчас, например, собирают подписи под петицией на имя президента жители микрорайона Ньютон и других районов. Видео с обращением к главе государства они уже записали, в нем активисты просят не допустить вырубки леса на северо-западе Челябинска, где должен появиться хоккейный комплекс. «Движение «Спасем наш лес вместе!» родилось в социальной сети в июне этого года, когда стало ясно, что лес севернее Королева будет застроен. Нам говорят о том, что все проекты застройки будут представлены на публичные слушания. Но в настоящее время все публичные слушания проходят в онлайн формате, и у нас нет уверенности в объективности их результатов», – делится с «ФедералПресс» организатор движения, челябинка Алена Кожева. Активисты считают, что в зону лесопарка необходимо перевести весь лес, который ранее был отдан под застройку: у Челябинска должен быть зеленый пояс. Палаточным лагерем полгода Свою историю имеют и еще два города Челябинской области: Златоуст и Миасс. В 2013 году активисты поставили палаточный лагерь на Веселой горке, чтобы не допустить там сноса деревьев. Члены общественного движения находились в нем до апреля 2014 года. Тогда удалось отстоять: микрорайон возводить не стали. Также активистам Златоуста удалось защитить лес в Третьем микрорайоне, когда под строительство общежития хотели вырубить деревья. Теперь пыл поутих. «После палаток не было такого больше. Если сейчас кто-то и присылает материал по вырубке, то просят анонимно. Никто не хочет связываться с этой темой: люди боятся. Я смотрю и руки опускаются. Выставят этот участок на Веселой горке на торги сейчас – и будет ли кто-то протестовать?» – считает Андрей Королев, руководитель местного отделения «Гражданского патруля». В Миассе своя тема: вырубка деревьев на озере Тургояк – делать это можно законодательно. «У нас была давнишняя история со строительством гипермаркета «Карусель» – с серьезной инициативной группой. В последнее время в Миассе крупных вырубок нет таких, исключая леса вокруг Тургояка. Но там сложно препятствовать в правовом поле, так как положение заточено под освоение берегов», – рассказала «ФедералПресс» Анна Сизова из Миасса. Тем не менее еще в 2014 году в Миассе жители собирались на митинги в поддержку лесов и скверов. Сейчас это представить сложно. Но Челябинск все же не Екатеринбург «Активность, конечно, возрастает. Если раньше такое было только в Челябинске, то теперь идет вширь и вглубь: переключилось на другие города. Но возмущение происходит в основном в сети. Акции ограничены ковидными запретами плюс произошла зачистка оппозиционного поля, что тоже повлияло», – рассуждает политолог, представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров. Впрочем, таких событий, как в Екатеринбурге (массовое противостояние за сквер против строительства храма), на Южном Урале не произойдет по целому ряду причин, считает эксперт. Первая из них – история со сквером имела политическую подоплеку. «Екатеринбург – город совершенно другого измерения, более современный. Общественная активность на другом уровне. Там и граждан много, и свободного городского класса, которые зарабатывают сами. На Южном Урале же другой менталитет. Он рабоче-крестьянский. Чем до революции был Челябинск и чем Екатеринбург?» – задается вопросом политолог. С другой стороны руководство южноуральского региона всегда пытается компромисс в критических ситуациях: Текслер – политик новой волны губернаторов. И еще ключевой момент – все получили опыт от истории с Екатеринбургом. «Это уникальный кейс. И он говорит о том, на что люди готовы, если к ним не прислушиваться», – заключает Андрей Лавров. Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин