Результаты экспертизы засекречены: вырубка дубового леса стала поводом для скандала в Волгоградской облдуме
24 июня на заседании Волгоградской областной Думы на повышенных тонах состоялось обсуждение вопроса о вырубке дубового леса в Средне-Ахтубинском районе Волгоградской области. Депутат Александр Осипов задал не мало вопросов чиновникам, которые выступают за вырубку дубов и строительство трассы на их месте. При этом он попросил их обнародовать экологическую экспертизу строительства трассы в Средней Ахтубе, однако ответа Осипов так и не получил. Только после заседания депутат пришел к выводу, что экспертиза либо сделана формально, либо содержит свидетельства о вопиющих нарушениях в документации к проекту дороги, а тот факт, что даже на депутатский запрос не предоставляются открытые документы лишь свидетельствуют об открытом административном правонарушении.
Как сообщала ранее интернет-газета "Кривое-зеркало", 23 июня в волгоградских изданиях появилась информация о том, что Минприроды якобы одобрило внесение изменений в постановление о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», которые устанавливают правила вырубки на этой территории. Таким образом, якобы был снят последний барьер строительства третьего пускового комплекса мостового перехода через реку Волга под Волгоградом.
В СМИ сообщалось, что проект новой трассы прошел все необходимые экспертизы и проверки, и уже в ближайшее время начнется его реализация. Якобы найден баланс между сохранением природы и интересами власти и дорожников. На вырубку всех лесных насаждений на территории природного заповедника наложен запрет, но есть ряд исключений. Это санитарные вырубки; обрезка растительности для профилактики и тушения лесных пожаров; мероприятия по охране поверхностных водных объектов и мероприятий в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги»; а также рубок на земельных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, размещение которых допускается Положением о природном парке.
При этом, все заголовки и содержание материалов волгоградских ресурсов были идентичны и выполнены будто под копирку, что говорит о наличии определенного ТЗ в отношении данных публикаций.
Как прокомментировал депутат Волгоградской областной Думы Александр Осипов, ему сложно разделить восторг изданий, так как Минприроды не могло разрешить этого сделать. При этом Осипов уточнил, что высадка 200 тысяч деревьев на месте строительства — не более, чем «басни», и «от них деревья в пойме не вырастут».
Стоит отметить, что региональная администрация через подконтрольные информационные ресурсы, а также привлекая карманных блогеров развернула откровенную травлю. Чиновники не объясняют свое решение и не предоставляют никаких документов, подтверждающие законность сноса дубовой рощи.
24 июня, в ходе доклада о принятии изменений в постановление администрации «О природном парке Волго-Ахтубинская пойма» председателя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Виктории Романовой, депутат Александр Осипов попытался задать вполне разумные вопросы. В частности, парламентария интересовали две вещи, был ли удовлетворен протест прокуратуры и почему по прошествии более года Комитет никому не предоставляет результаты экологической экспертизы. Однако вместо предоставления самого ответа, который был направлен Комитетом в адрес природоохранного прокурора или каких-то внятных комментариев, по существу, председатель комитета поведала о том, что не работала в тот период времени. При этом, слово взяла заместитель руководителя аппарата Губернатора Волгоградской области Наталья Лисименко, она и рассказала об изменениях в федеральный закон, которые нивелировали претензии природоохранной прокуратуры.
«Да, были внесены соответствующие изменения в федеральный закон и государственной экологической экспертизы того объекта, о котором вы сейчас говорите, уже не требуется. Конечно же, рассмотрен протест, он был нами отклонён. Причём это редкий случай, когда прокуратура этот ответ приняла. Отмечу, что в 99% случаев, если прокуратуру не устраивает ответ, то прокуратура обращается в суд. В данном случае при рассмотрении этого обращения прокуратура в суд не обращалась», – заверила Лисименко.
В данном случае стоит особо подчеркнуть тот факт, что 29 мая природоохранный прокурор Вениамин Селифанов, был уволен с занимаемой должности. По официальным данным. он вышел на пенсию, однако истиной причиной увольнения Селифанова могли стать уголовные дела, расследуемые в регионе. При этом именно Селифанов изначально направил протест на вырубку дубов, а потом почему- то согласился с возражениями администрации.
Поскольку Лисеменко заявила, что прокуратура в суд не обращалась, то Александр Осипов, чтобы убедиться в правоте её слов, попросил предоставить копию ответа прокуратуре, но и тут поддержки никакой он не получил, при этом Виктория Романова заверила, что рассмотрит эту просьбу.
После данного диалога Осипов не остановился. Депутат решил напомнить чиновникам и об официальном запросе о предоставлении результатов экологической экспертизы на строительство трассы в Волго-Ахтубинской пойме. И уже на этом моменте начался "скандал".
В дискуссию вмешалась председатель Экологического совета при Думе Ирина Соловьева. Она попросила всех успокоиться и быть корректными, но в дискусию вступил и депутат от КПРФ Валерий Могильный. Именно он и подчеркнул, что у депутатов становится все меньше возможностей получить от исполнительной власти ответы на насущные вопросы, однако госпожа Романова заявила в ответ, что вопросы, поступающие от депутатского корпуса якобы не относятся к сути. После чего Александр Осипов убежденно заявил, что непредоставление ответа на депутатский запрос или непредоставление открытых документов по запросу депутатов является административным правонарушением.
«Вы (Виктория Романова – прим.ред.) будете привлечены к административной ответственности. Я предупреждаю, что в дальнейшем непредоставление мне документа, будет влечь для руководителя комитета административную ответственность. И ваши основания для отклонения недостаточны», – заявил Александр Осипов в ответ Виктории Романовой.
В беседе с журналистами ИА "СоцИнформБюро" Александр Осипов поделился, что даже после бурного обсуждения вопроса о вырубке дубовой рощи и предоставления каких-либо документов, подтверждающих законность намерений, ни авторами доклада, ни спикером Думы Александром Блошкиным, прокомментировано ничего не было. В зале стояла буквально тишина. Однако голосование все же состоялось. Вносимые администрацией изменения в постановление о Волго-Ахтубинской пойме были приняты.
По данным информагенства, уже после заседания Виктория Романова прямо сказала Осипову, что результаты экспертизы он не получит, поскольку они составляют тайну.
"Там авторские права. На экологическую экспертизу – авторские права, именно поэтому они, якобы не могут ее обнародовать. Мы пытаемся получить этот документ более года. Это открытый документ. Он должен быть опубликован. Тот факт, что его намеренно скрывают от общественности, тот факт, что игнорируются запросы СМИ, депутатские запросы, свидетельствует только об одном – либо экспертиза сделана формально, либо содержит свидетельства о вопиющих нарушениях в документации к проекту дороги. Иного варианта нет. Сейчас мы пришли к тому, что вопрос сохранения уникальной экосистемы не волнует никого, кроме ряда активистов и общественников. Куда важнее освоить многомиллиардные контракты, осваивать которые будут вполне понятные фирмы, на вполне понятных условиях. И этих людей не смущает, что против варварской вырубки выступает Российское географическое общество, которое возглавляет Сергей Шойгу, против Общественная Палата РФ, против Общественный Совет при Министерстве природных ресурсов. Я подчеркну, не против строительства дороги, а против именно вырубки, – заявил Осипов.
Добавим, ранее Росприроднадзор не поддержал решение администрации Волгоградской области о вырубке дубов в Волго-Ахтубинской пойме. Ради строительства третьей очереди моста, пролегающего через пойму, планировалось уничтожить почти 15 000 деревьев, из которых около 3-х тысяч - многолетние дубы. Специалисты убеждены: уникальная роща не может быть воссоздана в климате Волгоградской области и не может быть компенсирована никакими высадками растительности.Наталья Абрамова