МОСКВА, 3 ноября. /ТАСС/. Экологи Иркутской области и Бурятии считают продуктивной работу Генпрокуратуры на озере Байкал, экологией которого ранее поручил заняться ведомству президент РФ Владимир Путин. При этом опрошенные ТАСС эксперты рекомендуют властям не ограничиваться "закручиванием гаек" в плане надзора, а привести в порядок законодательную базу и инфраструктуру на побережье озера. 26 октября президент поручил Генпрокуратуре взять под особый контроль соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды при осуществлении рекреационной деятельности на Байкальской природной территории. В свою очередь по решению генпрокурора РФ Юрия Чайки образована Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура, которая будет осуществлять контроль не только над бассейном Байкала, но и бассейном реки Ангары. Кроме того, по предложению Генпрокуратуры Федеральная служба судебных приставов России намерена создать специализированные отделы приставов, которые будут осуществлять только исполнительное производство по судебным актам экологической направленности в Иркутской области и Бурятии. "За" и "против" "Охраной озера Байкал, помимо правоохранительных органов, занимаются порядка 30 региональных министерств и ведомств. В результате нет единой координации по этому вопросу, в связи с чем природоохранные мероприятия выполняются недостаточно эффективно. Поэтому необходимо укреплять надзор за работой органов власти. Данный шаг позволит более продуктивно решать экологические проблемы озера Байкал", - считает руководитель Центра общественного мониторинга Общероссийского народного фронта (ОНФ) по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Николай Будуев. Иркутский эколог Елена Творогова, напротив, сомневается в том, что "лидерство" прокуратуры позволит улучшить охрану экосистемы уникального озера. "Мы опять заходим не с того конца. Ситуация на Байкале крайне запутанная, и начинать надо с наведения порядка и нормативно-правовой базе. У нас половина подзаконных актов не стыкуются друг с другом, а еще значительная часть из них просто противоречит здравому смыслу", - считает она. К примеру, по словам Твороговой, законодательство запрещает хоронить умерших на Байкале. "А где люди, которые там родились и прожили жизнь, должны это делать? К счастью, пока прокуратура за это не штрафует. Сначала должна быть ревизия нормативно-правовой базы, приведение ее в соответствие, а затем уже неотвратимость наказания", - отметила она. Важность мониторинга Член Бурятского регионального объединения по Байкалу Наталья Тумуреева поддерживает позицию Генпрокуратуры о необходимости формирования системы экологического мониторинга на Байкале. В надзорном ведомстве считают, что специальная лаборатория экологического анализа и мониторинга должна быть создана в структуре Росприроднадзора. Ранее ЮНЕСКО (Байкал входит в список объектов всемирного наследия организации - прим. ТАСС) вновь призвала Россию создать систему экологического мониторинга Байкала с целью выявления масштабов и причин происходящих там изменений. "Без системного мониторинга невозможно говорить о возможных последствиях и принимать какие-то решения, - сказала Тумуреева, отметив при этом важность формирования такой системы на базе науки, - У нас до сих пор так и не известно количество рек, впадающих в Байкал. Данные о том, что их 336, о которых пишется в учебниках, - так это еще когда было? В начале ХХ века это было прописано, прошло уже 100 лет, сейчас невооруженным взглядом можно заметить, что многих речек уже нет". Расставить приоритеты Тумуреева призывает прокуратуру обратить внимание на проблему канализации на побережье Байкала. "Большие очистные сооружения стоят в крупных населенных пунктах - Бабушкине, Северобайкальске, которые на берегу Байкала стоят. А вот в селах, в которых очень много мелких турбаз, система малых бытовых стоков вообще не налажена. Стоки просто попадают в почву", - отмечает эксперт. Ее коллега из Иркутска уверена, что простым усилением контроля от загрязнения жидкими бытовыми отходами Байкал не спасти. Творогова предлагает властям Байкальского региона заимствовать опыт Владивостока, где деньги, согласно установленному тарифу получает тот, кто сдает отходы. "Транспортное плечо для вывоза жидких бытовых отходов в побережья Байкала в отдельных местах достигает 100 км. По финансовым издержкам и трудозатратам это нереально, поэтому все из выгребных ям и септиков, которые росту пропорционально числу турбаз, как правило, сливается "за соседним бугром", практически все живущие на Байкале знают о такой практике. Если начать устанавливать контроль за тем, кто слил, это дополнительные средства, да и за всеми не уследить. Проще сделать так, чтобы сдавать жидкие отходы в специальный приемник или канализационную систему стало выгодно", - считает Творогова. По мнению эксперта Гринпис России Аркадия Иванова, среди других приоритетов, которые должна взять "на карандаш" Байкальская прокуратура, - контроль за ликвидацией отходов и разбором корпусов закрывшегося Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, а также ситуация с Холоднинским месторождением полиметаллических руд в Бурятии. В международной организации считают, что его разработка противоречит природоохранным нормам Байкальской природной территории, и лицензия на него должна быть аннулирована. "Недавно Генпрокуратура уже масштабно поработала в районе Байкала и нашла массу нарушений (по итога проверки было возбуждено около 30 уголовных дел - прим. ТАСС). Поэтому, строго говоря, поручение президента уже выполнено во многом", - сказал он.
