Учалинскому ГОКу не работается на клевом месте

Комбинат оспаривает природоохранный статус реки Бюйды Учалинский горно-обогатительный комбинат (УГОК, входит в УГМК-холдинг) пытается пересмотреть природоохранный статус реки Бюйды, куда сбрасывает сточные воды. Компания проиграла уже несколько судебных процессов Средневолжскому управлению Росрыболовства, отнесшему водоем к первой категории, куда могут сбрасываться только стоки, по ряду параметров чище питьевой воды. По мнению экспертов, проигрыш дальнейших судебных процессов может иметь негативные последствия для «дочки» УГМК вплоть до остановки деятельности предприятия. Учалинский ГОК в арбитражном суде проиграл новый процесс Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства. В августе 2015 года комиссия ведомства составила акт и протокол, которыми отнесло реку Бюйды, куда предприятие сбрасывает сточные воды, к первой категории водных объектов рыбохозяйственного значения. Присвоение этого статуса налагает на комбинат жесткие требования к качеству сточных вод, следует из материалов арбитражного дела. УГОК в своем иске просил признать документы Росрыболовства недействительными, так как они влекут «необоснованно завышенные требования по предельно допустимым концентрациям химических веществ в сточных водах» и увеличивают плату за негативное воздействие на окружающую природную среду. На основании этих актов Росприроднадзор уже потребовал от комбината возместить 2,2 млн руб. вреда, причиненного водному объекту. Рассмотрение иска назначено на 7 июня. В признании решений Росрыболовства недействительными в январе отказал арбитраж Самарской области, а в минувшую пятницу — апелляционная инстанция. Суды установили, что в реке Бюйды обитают и размножаются, зимуют и мигрируют разные виды водных биоресурсов. В 2016 году комбинат обращался в арбитражный суд Москвы с иском об исключении реки из государственного рыбохозяйственного реестра, но проиграл разбирательство. Тогда в суде были заслушаны материалы ФГБУ «Камуралрыбвод» и Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. Из них следовало, что снятие природоохранного статуса с водоема и его использование в качестве канала сброса неочищенных или плохо очищенных сточных вод приведет к загрязнению бассейна рек Кидыш и Иртыш и утрате уже этими водными объектами рыбохозяйственного значения. Река Бюйды протяженностью 17 км протекает в Учалинском районе Башкирии. Относится к Иртышскому бассейновому округу. УГОК специализируется на добыче и переработке медно-колчеданных руд с получением медного, цинкового и пиритного концентратов. Входит в УГМК-холдинг. В новом процессе УГОК повторно ходатайствовал о проведении по делу комплексной судебно-экологической экспертизы с участием специалистов в области ихтиологии, гидробиологии, картографии и химии. Но так как в предыдущих спорах с природоохранным ведомством компания этого требования не заявляла, арбитраж Самарской области ходатайство отклонил, а апелляция оставила решение в силе. В пресс-службе УГМК-холдинга „Ъ“ вчера сообщили, что направят кассационную жалобу на решение суда. «Исторически и физически истоком реки Бюйды является технологическое водохранилище Учалинского ГОКа. Поэтому мы считаем применение рыбохозяйственных нормативов к этому объекту необоснованным,— отметили в компании.— Эти нормативы очень жесткие. По меди, например, они в десять раз жестче, чем для дистиллированной воды и в тысячу раз жестче, чем для обычной питьевой воды. Логичным будет рассматривать реку Бюйды как водоем хозяйственно-бытового значения. К сожалению, суд подошел к рассмотрению дела весьма поверхностно. Кроме того, предприятию было отказано в проведении экспертизы для доказательства представленных доводов». Юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ващилко отмечает, что проигрыш в суде приведет к тому, что УГОК не сможет сбрасывать сточные воды в реку. «Комбинату придется или инвестировать средства в системы очистки, или отказаться от использования водного объекта, что чревато остановкой производства»,— полагает эксперт. «Комбинат оспаривает протоколы и решения комиссии о признании реки объектом рыбохозяйственного назначения, чтобы не возмещать ущерб, который пытается взыскать Росприроднадзор,— отмечает управляющий директор Berlizov Grou Владимир Берлизов.— Но оспаривание предприятием решений и протоколов комиссий, скорее всего, ни к чему не приведет. Имеет смысл оспаривать только нормативные акты, на основании которых работает комиссия. Отнесение реки к первой категории действительно может повлечь вполне определенные финансовые, административные и трудовые издержки. Число проверок может увеличиться, требования к очистным сооружениям становятся строже, стоимость ведения предпринимательской деятельности значительно увеличится». Булат Баширов