Общественный экологический совет при министерстве охраны природы Якутии повторно заслушал отчет о природоохранной деятельности ОАО «Алмазы Анабара». Напомним, в прошлом году отчет представителей компании был признан неудовлетворительным и отправлен на доработку. Незачет: Общественный экологический совет отправил «Алмазы Анабара» на «переэкзаменовку» К встрече с Общественным советом в ноябре прошлого года представители компании отнеслись довольно формально, отчет, представленный экологической службой был краток и содержал в основном цифры, характеризующие объемы негативного воздействия, оказанного на окружающую среду и размеры компенсационных выплат. Не менее сдержанным было освещение природоохранных мероприятий, кроме того, рассказывая о своей природоохранной деятельности, представители компании ограничились только одним лицензионным участком в Анабарском улусе, тогда как Совет просил предоставить информацию по работе всех предприятий, входящих в группу. Таковы вкратце основные претензии, которые были высказаны общественниками и которые стали основанием для назначения переэкзаменовки. Отдадим должное «Алмазам Анабара» — доклад, представленный год спустя, был гораздо более полным и содержательным, что было отмечено всеми присутствовавшими. Начальник отдела охраны окружающей среды и земельных отношений Сидор Захаров подробно остановился на технологиях, используемых компанией при разработке рассыпных месторождений, способах утилизации отходов, образующихся в ходе алмазодобычи, и работе сопутствующих объектов – вахтовых поселков, котельных. По его словам, особой гордостью компании является способ утилизации отработанных масел – они используются в качестве топлива для котельной на участке Моргогор. Это позволяет одновременно экономить дизтопливо и утилизировать отходы 3 класса опасности, которыми являются отработанные масла, плюс снижать объем древесины, используемой для отопления вахтовых поселков. Также предприятие по собственной инициативе участвует в программе «Очистим Арктику» по утилизации металлолома. Не обошли вниманием деятельность геохимической лаборатории на участке Эбелях-Гусиный, в которой делаются пробы горных пород и воды, рассказали о рекультивационных работах на выведенных из эксплуатации участках и водных объектах. По словам Захарова, восстановительные работы ведутся с 2006 года, по рекомендации НИИ прикладной экологии Севера сплошной биологической рекультивации, как это делали ранее, в настоящее время они затрагивают те участки, которые наименее подвержены естественному зарастанию. Члены Совета в целом были удовлетворены представленным отчетом, отметив, что он выгодно отличается от прошлогоднего. Общественники задавали вопросы, «Алмазы Анабара» отвечали, поясняли, рассказывали о проводимых по заказу компании научных мониторинговых исследованиях, направленных на оценку последствий ее деятельности. Одно из таких исследований неожиданно стало камнем преткновения: отвечая на вопрос, как изменилось состояние ихтиофауны в реках, на которых велись промышленные работы, представители компании и выполнявшие исследования сотрудники Госрыбцентра, что называется «поплыли». Как признался Сидор Захаров, ответ на этот вопрос он и сам очень хочет получить: «Нам самим интересно, какой же мы наносим ущерб, и за какой период все восстановится. В поселке Жилинда меня каждый второй спрашивает: когда я буду ловить рыбу? Это очень важный вопрос, животрепещущий». Чтобы прояснить ситуацию, компания заказала мониторинговые исследования по состоянию ихтиофауны, но оказалось, что, несмотря на выполненную работу, ни у заказчика — ОАО «Алмазы Анабара», ни исполнителя — Госрыбцентра, ответа на этот вопрос пока нет. Как пояснил представитель Госрыбцентра, ими проводились исследования ихтиофауны в 2013 году на реке Эбелях и в 2015-2016 годах на реке Маят, целью которых как раз и являлось определить, какой ущерб нанесен этим водоемам, и в течение какого периода они восстановятся. Однако выводы, озвученные в ответ на вопрос председателя совета Якова Вольперта, за какой срок на реках Маят и Эбелях восстановится гидробиота – основной показатель благополучия водного объекта, конкретностью не отличались. «Ихтиофауна восстанавливается, это однозначно, в противном случае рыбы в этих реках не было бы. На Маяте мы зафиксировали 7 видов рыб, в основном это хариус, а он является своеобразным индикатором чистой воды. Конечно не сразу, но какими-то темпами рыба будет восстанавливаться», — прокомментировал представитель Госрыбцентра. Сидор Захаров поделился своим прогнозом. «На реке Маят мы закончили работать в 2013 году. С 2015 года пригласили Госрыбцентр, они отработали на этом участке 2 года. Начиная с 2014 года, судя по фотографиям, я могу сказать, что рыба там есть. Думаю, через три года рыба восстановится»,- предположил он. «Насколько я помню, в независимых исследованиях называется срок 5-6 лет, я им верю больше», — прокомментировал его слова Вольперт. Примерно такие же ответы были получены на вопрос, как сказалась деятельность компании на состоянии реки Анабар: аргументы ограничились заверениями, что рыбы там много. По итогам обсуждения, члены Общественного совета отметили основательность с которой представители «Алмазов Анабара» отнеслись ко второй встрече, было указано на участие компании в социальной жизни районов, на территории которой она работает, поддержка ею местного населения и приверженность экологическим подходам. «Все природоохранные мероприятия, предписанные государством, компания выполняет. Плюс взаимодействует с местным социумом и этим выгодно отличается от других, об этом мне известно не понаслышке. Другой вопрос, что специалисты, которых они приглашают, не всегда отвечают на вопросы, которые им задают«, — отметил член Совета, заведующий кафедрой экологии СВФУ Михаил Черосов, имея в виду сказанное выше. «Рыбная дискуссия» хоть и вышла за рамки обсуждаемой темы, но дала повод затронуть вопрос о качестве проводимых по заказу недропользователей научных исследовательских работ. «Вслед за коллегами повторю, что второй раз получилось намного лучше. Однако в силу специфики своей деятельности могу уверенно утверждать, что в последние несколько лет компания снизила требования к природоохранной деятельности. Сделанные для вас исследования – тому пример. Если бы вы проводили нормальные инженерно-экологические исследования, как того требует закон, тогда сегодня Госрыбцентр мог бы четко сказать, что было до разработки, и что будет через два года», — прокомментировал председатель Совета, доктор биологических наук Яков Вольперт. «Хотелось бы, чтобы «Алмазы Анабара» вернулись к тому уровню природоохранной документации, которая была в начале их работы — тогда ставилась задача получить объективные данные, а не просто закрыть строчку в таблице. Это ваша недоработка, но есть и плюсы. Вы-первая организация, которая очень подробно рассказала о технологии добычи. Что касается вопросов мониторинга, то их нужно дорабатывать», — резюмировал он.
