Суздальцев не исключил резкого поворота в деле о крушении MH17

Предположение политического эксперта из Нидерландов Эрика ван де Бика наводит на мысль о наличии отчетливого украинского следа в деле о крушении "Боинга" рейса MH17, рассказал ФБА "Экономика сегодня" политолог и педагог, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Политический эксперт из Нидерландов Эрик ван де Бик на своей странице в Twitter предположил, что Служба безопасности Украины связана с расследованием по делу о крушении самолета рейса MH17. Основаниями для этого стало недавнее заявление украинского оппозиционного блогера Анатолия Шария о том, что он якобы располагает «доказательствами» о причастности Российской Федерации и ДНР к трагедии с «Боингом», которые были опубликованы на YouTube. Шарий пытался убедить общественность в том, что у него находится флешка с записанным допросом одного из командующих ДНР Игоря Безлера, который принимал участие в обороне Горловки в 2014 году. Последний представлял в суде подтверждения своей непричастности к трагедии и обвинил Службу безопасно Украины в фальсификации доказательств. Подозрения у политического эксперта из Нидерландов в отношении украинских фактов возникли из-за утверждений Шария, который, в свою очередь, на своем YouTube-канале доказывал будто Безлер звонил некоему полковнику ГРУ и докладывал о сбитом самолете. Такая же запись позже появилась и в суде Нидерландов, но предоставлял ее Киев в урезанном виде в качестве подтверждения участия российской стороны в катастрофе. Полная версия записи содержала четкие данные о типе самолета – речь шла о Су-25. Такой нюанс заставил украинского блогера предположить, что киевские власти подделывают доказательства на государственном уровне. Андрей Суздальцев, оценивая доводы нидерландского политолога, предположил, что они близки к правде и наводят на мысль о присутствии украинского следа в крушении «Боинга». «Многие данные подвергались сомнениям. Последние месяца три, а также с момента начала судебного процесса, все больше появляется таких вроде бы незначительных, но очень пикантных новостей о катастрофе «Боинга». То есть тема изменилась. Это говорит о том, что все-таки сторона обвинения, которая готовилась в отношении Российской Федерации, не имеет основы. Ведь в общем антироссийском настроении, существующем в мире, невозможно найти весомые доказательства причастности целой страны к трагедии. Несмотря на это, появляются доводы как за обвинение Москвы, так и против», - рассуждает эксперт. Дело о MH17 обретает новые очертания Нидерландский эксперт Эрик ван де Бик назвал новую информацию о записи впечатляющей и предположил, «если утечка информации о перехвате Безлера подлинна, это может означать две вещи: 1) украинская спецслужба СБУ не только обманула общественность, но и обманула голландского прокурора; 2) голландский прокурор прикрывает обман СБУ». Приведенные данные еще раз становятся поводом задуматься о политизированности судебного процесса по делу о самолете рейса MH17. Отметим, что изначально следствие отказывалось от всех доказательств, представленных Российской Федерацией, так и не допустив ее к расследованию. «Украинская сторона в данном случае заинтересована в судебном процессе в высшей степени, потому что инцидент с самолетом произошел на ее территории в зоне боевых действий. При этом доказать, что «Боинг» был сбит соседним государством невероятно сложно и выглядело бы такое доказательство, как акт поддержки Киева и солидарности с Украиной», - считает эксперт. Андрей Суздальцев, рассуждая о вероятной причастности российской стороны к падению «Боинга», полагает, что так называемые доказательства и обвинения в адрес Москвы имеют слишком много несоответствий и кажутся скорее фантастическими. «После катастрофы исчез диспетчер, происходили переговоры, шли обсуждения. На основании всех фактов можно допустить наличие следа украинской разведки. О чем это говорит – для Киева не было неожиданностью или случайностью все происходящее. Вполне возможно, что это была спланированная провокация, в которой люди выступали люди в виде расходного материала. При этом часть из них была из стран НАТО. Хороший повод развернуть этот блок против России. Очень много желающих на Украине манипулировать данными о катастрофе. Российская сторона в этом не заинтересована. Это также намекает на того, кто имеет отношение к падению самолета. Но рано или поздно мы узнаем всю правду, так как сложно планировать подобную операцию без хвостов», - считает собеседник агентство. Ранее независимые журналисты из Нидерландов, основываясь на имеющихся доказательствах, пришли к выводу о том, что с крушением лайнера рейса MH17 связана украинская сторона. Издание утверждало, что Киев действительно пытается притянуть к делу российскую сторону за счет сомнительных доказательств, но именно эта запись якобы подлинная и говорит о том, что не все материалы, представленные украинской стороной суду, были пустышками. Однако в достоверности данных усомнился специалист частной цифровой судебно-следственной фирмы OG IT Forensic Service Акаш Розен проанализировал другие представленные Украиной на суде записи, общее количество которых достигало пяти штук, и пришел к выводу о том, что переговоры, залитые на YouTube-канал 17 июля 2014 года Киевом, были вырваны из контекста и спустя четыре года редактировались и были в спешке подготовлены к публикации на YouTube и любому аудиоэксперту не составит труда доказать, что ими манипулировали. «Очень много странных нюансов исходит от украинской стороны. Я склонен думать, что те же Соединенные Штаты Америки и командование НАТО знают, кто сбил самолет. И это превращается в страшную тайну, которая при раскрытии вызовет глобальное недоверие к участникам. Резкий поворот в этом деле не исключен и возможен при появлении информированного перебежчика от украинской стороны, способного предоставить настоящие доказательства. Однако складывается впечатление, что все, кто способен подтвердить след Украины, пропали», - констатировал эксперт.