Карапетян с прокуратурой против журналиста Дынина
Утром 6 апреля прокуратура Ленинского района Екатеринбурга вручила главному редактору "Уралинформбюро" Вадиму Дынину постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП. Это "экстремистская" статья о возбуждении ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка и происхождения.
Основанием стало заявление в прокуратуру вице-спикера Заксобрания Свердловской области Армена Карапетяна после публикации в августе 2022 года расследования "Депутат Карапетян становится "теневым" хозяином Верхней Пышмы?", посвященного многочисленным фактам нарушения законодательства армянскими бизнесменами из круга Карапетяна.
Как указал представитель партии "Справедливая Россия", в статье акцентировано внимание на его принадлежности к армянской национальности, автор "интерпретировал национальность в оскорбительном тоне, трансформировал свое неприязненное отношение к национальности на всю армянскую диаспору, которая проживает в Верхней Пышме, добросовестно трудится и платит налоги".
Получив прошлым летом заявление, районная прокуратура поручила вести проверку по нему Центру по противодействию экстремизму ГУВД Свердловской области. Полицейские отправили статью на исследование экспертам регионального Центра судебной экспертизы Минюста России.
Спустя три месяца те пришли к выводу, что "текст не содержит лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении группы лиц, выделяемой по признаку национальности, а также признаков пропаганды неполноценности/превосходства какой либо группы".
В статье лишь содержатся высказывания, в которых негативно оценивается человек (Карапетян) и группа лиц по признакам национальности. Подчеркивается, что "негативная оценка обоснована совершением А. Карапетяном и приближенными к нему лицами действий, приносящих вред инфраструктуре и экологии Верхней Пышмы".
Иными словами, состава ст. 20.3.1 КоАП эксперты Центра не нашли. Но районная прокуратура в лице зампрокурора Козловских иного мнения: действия Вадима Дынина якобы были направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства Карапетяна и группы лиц по признакам национальности.
В защите главного редактора "Уралинформбюро" участвует один из ведущих экспертов России по экстремизму Марина Еремина. Она уверена, что признаков состава ст. 20.3.1 в расследовании Вадима Дынина нет. Принадлежность героев статьи к армянской национальности является второстепенным признаком по отношению к основному – ведением ими хозяйственной деятельности.
Основным предметом неодобрительного отношения автора текста является чрезмерное распространение негативного влияния А.Карапетяна и связанных с ним лиц на социально-экономическую и социально-политическую жизнь Свердловской области, в частности города Верхняя Пышма", – подчеркивает кандидат наук Еремина.
Ближе к вечеру 6 апреля судье Андрею Шашкину предстоит определить, можно ли журналистам называть этнических армян армянскими бизнесменами? Если, вопреки мнению экспертов-лингвистов, этого делать нельзя, "Уралинформбюро" продолжит отстаивать свою правоту в Свердловском областном суде.
