Железногорец осуждён со второй попытки

Ранее оправданный присяжными железногорец 20 февраля приговорён к суровому наказанию в колонии строгого режима. Для его оправдания не хватило голоса одного присяжного. Вину не признаёт Согласно обвинительному заключению, 41-летний Андрей Н. обвиняется в том, что 20 декабря 2020 года избил в квартире одной из многоэтажек Железногорска другого мужчину, Геннадия, затем выволок его на лестничную площадку, где продолжил его бить ногами, а затем был задержан полицейскими. Пострадавший от полученных травм скончался через три дня. Андрею Н. предъявили обвинение по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса России (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, максимальное наказание – 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима). Андрей вину в преступлении не признаёт. По его словам, он действительно был в тот день в этой квартире – приходил проведать её хозяина (дядю своей сожительницы). Квартиру называли бомжатником, за долги в ней отключили свет, к хозяину (он умер до начала суда над Андреем) часто заходили случайные и злоупотребляющие спиртным личности. «Я приходил, многих выгонял, им это не нравилось», – рассказал Андрей. 20 декабря 2020 года, с его слов, в квартире были хозяин, женщина (ставшая главным свидетелем обвинения), приходили и уходили знакомые хозяина. «Ночью один мужик привёл в квартиру этого Геннадия и ушёл, – рассказал Андрей. – Гена пришёл с ссадиной на носу. Сказал, что на него у магазина напали четверо, но он отбился, он был весом больше 100 кг, крепкий, раньше занимался боксом. Попросил самогона, ему налили несколько стаканов. Выпил, из носа пошла кровь, ему вытирали её полотенцем. Потом он заснул. Я пошёл спать в другую комнату, мне с утра на смену надо было. Просыпаюсь утром, выхожу – Гена лежит на полу, на нём сверху – кресло. Времени у меня до автобуса всего 15 минут. Вытянул его на площадку лестничную, чтобы на проходе не мешал. Когда я вышел на улицу на работу ехать, полиция подъехала, мне руки заломили, задержали». По его словам, на него давили, чтобы он признал вину, скрывали, что Геннадий умер. Всё это Андрей рассказывал «Курским известиям» после того, как 8 февраля прошлого года коллегия присяжных в Железногорском городском суде его единогласно оправдала. «Я благодарен присяжным, что они вникли в моё дело», – сказал тогда Андрей. Приговор отменён В июле 2021 года в Курском областном суде оправдательный приговор был отменён. Коллегия судей под председательством Максима Сошникова (в прошлом он был железногорским межрайонным прокурором – авт.) согласилась с доводами апелляционной жалобы брата Геннадия и апелляционного представления Железногорской прокуратуры. Первый указал, что присяжные вынесли вердикт поспешно, не учли, что следствие собрало достаточно доказательств вины Андрея. Прокуратура указывала на многочисленные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ: судья Евгений Воронин не всегда прерывал защитника на вопросах и утверждениях, которые к компетенции присяжных не относились, защитник своими высказываниями «мог оказать влияние на присяжных», родственники подсудимого сидели близко к присяжным, «что позволяло им вступать в невербальный контакт с коллегией». Также в прокуратуре посчитали, что защитник Андрея и он сам искажали показания свидетелей, дискредитировали следствие. Защитник Андрея, железногорский адвокат Сергей Мазуров, расценил эти доводы как надуманные, назвал оправдательный приговор законным и обоснованным. В итоге уголовное дело возвратили в Железногорский горсуд на новое рассмотрение, Андрея Н. направили в СИЗО. Новое рассмотрение Повторно рассмотрение дела с участием новой коллегии присяжных прошло под председательством судьи Железногорского горсуда Игоря Первенкова. Главный свидетель обвинения – та самая женщина, которая была в квартире, пояснила что Андрей Н. во время ночного распития спиртного поссорился с Геннадием (тот якобы назвал всех присутствовавших «мусорскими»). По словам женщины, Андрей свалил Геннадия с кресла на пол, бил его и кулаками, и ногами, обутыми в кроссовки. А потом выволок на лестничную площадку и бил ногами ещё там. Но когда свои вопросы ей начал задавать защитник Андрея, женщина говорила: «Не помню», «Отвечать не буду». Позже защитник сказал, что не имел права уточнить, действительно ли у свидетельницы пять судимостей – при присяжных нельзя выяснять или сообщать сведения, которые характеризуют личность подсудимого, свидетеля и т. д. Женщина не отрицала, что когда в квартиру пришёл Геннадий, она видела у него на носу ссадину (это подтвердили и другие свидетели, которые видели Геннадия). Но в суде она отрицала, что у Геннадия после выпитого спиртного пошла носом кровь и она вытирала её полотенцем, хотя на следствии такие показания давала. Она путалась, в какое время пришёл Геннадий. Женщина, проживающая над неблагополучной квартирой, пояснила, что под утро она проснулась от шума, «как будто что-то упало». А затем уснула снова, больше шума не было. Представители прокуратуры указывали, что после смерти Геннадия в больнице (через три дня после инцидента) судмедэксперты пришли к выводу, что сроки получения пострадавшим травм, включая перелом носа, 12-сантиметровый перелом левой затылочной кости укладываются в сроки конфликта в квартире. Доводы защиты Адвокат настаивал, что если бы Андрей бил Геннадия руками и ногами, обутыми в зимние кроссовки, то костяшки его пальцев были бы хоть как-то стёрты и на обуви была бы кровь. Но повреждений пальцев не обнаружено при осмотре, на кроссовках Андрея следов крови Геннадия тоже нет. Следов алкоголя в крови подсудимого в день происшествия нарколог не обнаружил, но следствие настаивает, что преступление было совершено в алкогольном опьянении. По выводам экспертов, часть травм у Геннадия была получена задолго до 20 декабря 2020 года, часть является следствием проведённой операции, а также трупными пятнами. Согласно экспертизе, Геннадий сначала получил удар в голову спереди твёрдым предметом, по площади меньшим, чем голова, а затем – удар сзади в голову твёрдым предметом, по площади значительно большим головы. Или же, как не исключили эксперты, перелом кости затылка мужчина мог получить, упав с высоты собственного роста. Эксперты пришли к выводу, что Геннадий мог получить телесные повреждения, потерять сознание, затем прийти в себя, есть, пить, говорить, ходить (у него, как часто бывает при ЧМТ, мог наступить т. н. светлый промежуток). А потом вновь потерять сознание и умереть из-за продолжавшихся и ставших необратимыми последствий травмы головы, несмотря на проведённую в больнице операцию с трепанацией черепа. «Не отрицаем общения» В ходе суда старшина коллегии присяжных отказался от исполнения обязанностей: написал в суд, что у него на работе – большая авария. Число присяжных восстановили одним из запасных присяжных. Затем коллегия выбрала нового старшину – главу одного из сельсоветов Железногорского района. Через несколько заседаний адвокат Сергей Мазуров заявил, что видел, как старшина присяжных общалась в стенах суда с представителем прокуратуры, т. е. одной из сторон процесса, что запрещено. Представитель гособвинения не отрицал факт общения: «Мы же осуществляем надзор за деятельностью муниципалитетов». «То есть вы подтверждаете, что старшина присяжных находится в зависимости от прокуратуры?» – парировал адвокат Мазуров. Суд не стал истребовать записи с видеокамер из коридора суда, о чём просил защитник. Убеждали присяжных В прениях помощник Железногорского межрайонного прокурора Алексей Карпов убеждал присяжных, что собранные доказательства, показания свидетелей говорят о виновности подсудимого. Адвокат Сергей Мазуров сказал, что доказательства обвинения не являются неоспоримыми. Наоборот, они опровергаются словами самого Геннадия, показаниями Андрея, свидетелей, выводами экспертов. По его мнению, находит подтверждение разумная версия, что Геннадий был избит ранее, вне квартиры, «людьми, которые сейчас на свободе», и при этом упал и ударился затылком о что-то длинное, судя по длине перелома затылка, мог удариться о бордюр. Гособвинитель на это ответил, что перелом затылка Геннадий мог получить, когда Андрей тянул его по подъезду и голова ударялась о ступеньки. «Обращаю внимание, гособвинитель фактически отказывается от обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении», – отметил адвокат. В последнем слове Андрей сказал, что не избивал Геннадия: «Там (в полиции – авт.) меня не слушали. Там мне сказали: в квартире были хозяин-инвалид, баба и ты, кто, кроме тебя, его мог избить?». Вердикт и приговор Присяжные пробыли в совещательной комнате более трёх часов. На первый вопрос суда (доказано ли, что телесные повреждения причинены Геннадию в указанные в обвинении дату, время и место), четверо присяжных ответили: «Да, доказано», двое: «Нет, не доказано». На вопрос, доказано ли, что эти телесные повреждения Геннадию нанёс Андрей Н., находясь в алкогольном опьянении, присяжные единогласно проголосовали: «Да, доказано». Единогласно присяжные сочли Андрея заслуживающим снисхождения (в этом случае суд не может дать наказание более двух третей от максимального – авт.). Суд не нашёл в вердикте противоречий. По словам адвоката, если бы ещё один присяжный ответил на первый вопрос «Не доказано», Андрей был бы оправдан – равенство голосов трактуется в пользу подсудимого. После оглашения вердикта гособвинитель запросил для Андрея наказание – лишение свободы сроком 9,5 лет. Адвокат просил суд распустить коллегию присяжных как вынесшую обвинительный вердикт в отношении невиновного и направить дело на новое рассмотрение. Суд назначил Андрею наказание – 9 лет колонии строгого режима. Приговор будет обжалован в Курском областном суде. Кстати, в 2021 году доля оправданных по уголовным делам в России составила 0,27% от общего числа подсудимых. В то же время присяжные оправдывали 32% подсудимых. Данные председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева, которые приводил портал «Право.ру».