Верховный суд России требует шире применять меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. Соответствующую правовую позицию высшей инстанции изложил ее председатель Вячеслав Лебедев в ходе XVII Совещания глав верховных судов государств-членов ШОС, пишет агентство РАПСИ. Председатель Верховного суда РФ напомнил, что численность арестованных по решению суда снизилась в четыре раза по сравнению с периодом, когда аресты избирались прокурорами. "Укреплению правовой защищенности подозреваемых и обвиняемых способствуют правовые позиции Верховного суда о более широком применении мер пресечения, не связанных с заключением под стражу", - указал Лебедев. Он в частности рассказал, что страдающие наркоманией и изъявившие желание добровольно пройти курс лечения обвиняемые могут получить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы. Речь идет о впервые осужденных за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков. Защита бизнеса По словам Лебедева, Верховный суд также пристально следит за практикой по делам в отношении представителей бизнеса. "Примечательно, что по делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в прошлом году суды прекратили уголовное преследование в отношении 33% обвиняемых, а наказание в виде лишения свободы назначено только 9% осужденных", - отмечается в публикации. Председатель Верховного суда напомнил, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен положениями, которые исключают необоснованное продление срока содержания под стражей тех, кого обвиняют в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе при неэффективной работе органов расследования. В 2021 году суды РФ прекратили уголовное преследование в отношении 54% лиц, обвиняемых в организации преступного сообщества или участии в нем, добавил Лебедев. Кроме того, законом предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, которое впервые совершило преступление экономической направленности, при условии полного возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения. "Причем ВС настоял, чтобы прекращение уголовных дел по налоговым преступлениям при условии возмещения ущерба было возможно на любой стадии судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату", - говорится в публикации. В прошлом году число осужденных за налоговые преступления сократилось на 21%, а в отношении 49% обвиняемых суд прекратил уголовное преследование. Комментируя проблемы с делами частного обвинения, глава Верховного суда напомнил, что в Госдуму внесен законопроект об отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым предлагается проводить дознание. "Предоставление суду права, а не обязанности прекращать уголовные дела об этих категориях преступлений в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого позволит в судебном порядке установить, является ли примирение добровольным и заглажен ли причиненный потерпевшему вред", - пояснил Лебедев. Уголовный проступок Он отметил, что немаловажным институтом в сфере альтернативных наказаний является уголовный проступок: ВС инициировал распространить этот институт на 112 составов преступлений небольшой и средней тяжести, не связанных с применением насилия и деятельностью организованных групп, если они совершены впервые. Так, из сферы применения уголовного проступка исключены составы преступлений, по которым уже предусмотрена административная преюдиция, а также ряд преступлений с высокой общественной опасностью - например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, злоупотребления в сфере госзакупок, умышленное причинение легкого вреда здоровью, преступления против военной службы и др. Лебедев уточнил, что за уголовный проступок будут назначаться наказания в виде штрафа, общественных работ или ограниченно оплачиваемых работ. "Реализация этой законодательной инициативы будет способствовать более широкому применению мер, альтернативных уголовному наказанию", - заключил председатель Верховного суда. Меры пресечения по "громким" делам Напомним, 3 августа Тверской суд удовлетворил ходатайство следствия о переводе обвиняемого в мошенничестве ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергея Зуева из СИЗО под домашний арест до 11 октября, а следователь МВД в свою очередь заменил меру пресечения ректору РАНХиГС Владимиру Мау с домашнего ареста на подписку о невыезде по делу об особо крупном мошенничестве. "Следователь решил изменить Мау домашний арест на подписку о невыезде", — рассказал источник ТАСС, не раскрывая деталей. Интересно, что в тот же день депутат Госдумы Вадим Белоусов получил 10 лет колонии и штраф 500 млн рублей за взятку более чем на 3 млрд руб. Судья постановил арестовать его прямо на заседании, но сделать этого не смогли: подсудимый в суд не явился, сославшись на "высокую занятость и запланированные встречи". В сентябре 2016 года Белоусов избрали в Госдуму VII созыва в составе списка кандидатов от "Справедливой России". В 2018-м с него сняли парламентскую неприкосновенность, а Генпрокуратуре РФ было дано разрешение на привлечение его к уголовной ответственности. Несмотря на уголовное дело, в сентябре 2021-го Белоусов вновь избрался депутатом Госдумы РФ по списку той же партии. "Исчезновение депутата Госдумы и одновременно зарегистрированного кандидата в главы Удмуртии, с одной стороны, выглядит удивительным, а с другой – вполне закономерным. Все другие важные фигуранты этой детективной истории, замешенной на власти, огромных деньгах и юридических казусах, исчезли из публичного поля уже давно. Причем с большими деньгами", - утверждает издание "Наша версия". На этом фоне продолжает находиться под стражей муниципальный депутат Красносельского округа Москвы Илья Яшин. Его обвиняют в распространении фейков о российской армии - как и оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзу, арест которого также был продлен. "Практика показывает, что в отдельных случаях суды избирательно относятся к ходатайствам по мере пресечения. Но чаще всего они просто соглашаются с требованиями следствия", - прокомментировала ситуацию "Газете.Ru" юрист Дарья Ахтырко. По ее оценкам, позиция Верховного суда - реже заключать обвиняемых под стражу - оправдана сложившейся практикой, когда многим невиновным людям, не представляющим опасность для общества, приходится проводить в заключении не один месяц, а иногда - и несколько лет.
