УК "Капитал-Траст-Инвест": обвинение в повреждении объекта культурного наследия опровергнуто решениями судов
УК "Капитал-Траст-Инвест" прокомментировала сообщение СУ Следственного комитета России по Татарстану о предъявлении обвинения в повреждении объекта культурного наследия Алексею Семину.
— На сегодняшний день обвинение в адрес компании в повреждении, уничтожении объекта культурного наследия опровергнуто решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми дело в отношении компании прекращено за недоказанностью, — заявили в УК "Капитал-Траст-Инвест".
В компании напомнили, что Шестой кассационный суд в Самаре отменил решение Верховного суда Татарстана о привлечении УК "Капитал-Траст-Инвест" к административной ответственности за повреждение объекта культурного наследия по ул. Карла Маркса, 17 в Казани. Он указал, что нижестоящими судами не установлено, в чем конкретно оно выразилось и какой вред объекту причинили. Указанное нарушение кассационный суд признал существенным, постановление незаконным и вернул дело на новое рассмотрение в Верховный суд Татарстана.
Последующий пересмотр дела в Верховном суде Татарстана подтвердил, что материалами дела не установлено, в чем именно выразилось повреждение объекта культурного наследия и какой вред ему причинен. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых компания была привлечена к административной ответственности, Верховный суд РТ 29 июня 2022 года отменил ранее вынесенные судебные акты и прекратил в отношении УК "Капитал-Траст-Инвест" административное дело по факту уничтожения и (или) повреждения объекта культурного наследия.
В компании также обратили внимание, что 15 июля 2022 года Приволжский районный суд Казани рассмотрел ходатайство следствия об аресте Алексея Семина и оставил его без удовлетворения.
До этого, 23 июня, после отмены Шестым кассационным судом общей юрисдикции решений нижестоящих судов по этому делу Приволжский районный суд Казани отказал в наложении ареста на денежные средства Алексея Семина — ходатайство следствия оставлены без удовлетворения. В своем постановлении суд указал, что материалы следствия не содержат сведений о том, что бизнес имеет статус подозреваемого либо обвиняемого по уголовному делу, а также не является лицом, несущим по закону материальную ответственность.
