Защита совладельца СПЗ Швидака просит генпрокурора взять расследование дела под личный контроль

Защита совладельца Самарского подшипникового завода (СПЗ) Александра Швидака, заподозренного в хищении около 60 млн рублей у ресурсоснабжающей организации ООО «Волгатеплоснаб», направила генпрокурору Игорю Краснову жалобу, в котором попросила взять под личный контроль расследование его дела. В копии документа, который имеется в распоряжении Business FM, адвокат предпринимателя Анна Миненкова, в частности, заявляет, что бизнес Швидака был «подвергнут рейдерскому захвату с участием самарских правоохранительных органов».

Адвокат отмечает, что «в рамках расследования незаконного уголовного дела нарушаются не только процессуальные права Швидака, но и осуществляется посягательство на его жизнь и здоровье». По словам защитницы, после очередного визита к следователю бизнесмен заболел COVID-19, в апреле ему был поставлен соответствующий диагноз в больнице «РЖД-Медицина» Самары. Однако, не дожидаясь окончания 14-дневного срока изоляции, следователь потребовал у Швидака явиться для дополнительного допроса и уведомления об окончании следственных действий. Когда же в этот день его привезли на скорой в больницу с гипертоническим кризом, следователь 29 апреля приехал туда и все-таки уведомил обвиняемого об окончании следственных действий.

«Следователь так настаивал на срочном проведении следственного действия, что Швидаку была прервана инвазивная внутривенная процедура (капельница)», — указывает в жалобе Миненкова. Она сообщила, что напуганные работники больницы вынуждены были выписать пациента, попросив его «проходить лечение где угодно», объяснив это тем, что «им не нужны проблемы с правоохранительными органами».

По мнению Миненковой, о «заказном» характере уголовного преследования Александра Швидака свидетельствуют множество обстоятельств, в том числе то, что заявление «потерпевшего» о возбуждении уголовного дела было подано только на следующий день после самого возбуждения уголовного дела, а настаивал на аресте Александра Швидака бывший начальник полиции Самары Вячеслав Хомских, который 15 февраля сам был арестован по подозрению в коррупции.

Адвокат добавила, что следствие отказало защите в проведении бухгалтерских и финансовых экспертиз, отклонило просьбу защиты о допросе свидетелей о проведении очных ставок и дополнительном допросе Швидака после предъявления обвинения. «Даже простой баланс полученных и переданных моим подзащитным материальных ценностей показывает сальдо в его пользу, и если бы следствие велось в строгом соответствии с законом, то он должен был быть не обвиняемым, а потерпевшим», — считает Миненкова.

Ранее ряд депутатов Госдумы обратились к генпрокурору Игорю Краснову с просьбой провести проверку законности расследования дела. Ее поручили прокуратуре Самарской области. «Интересно, что в копии ответа прокуратуры, который был направлен адвокатам 21 апреля, говорилось об окончании следствия, хотя следователь подписал соответствующее уведомление только 30 апреля. О причинах такой прозорливости только остается догадываться», — заметила Анна Миненкова.

Адвокат просит Краснова признать незаконными действия следователя Игоря Затираева, а также бездействие прокурора Самарской области Сергея Бережицкого и взять расследование дела под личный контроль.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере») было возбуждено ГСУ ГУ МВД России по Самарской области в октябре 2020 года и касалось периода, когда Александр Швидак был членом совета директоров «Волгатеплоснаба» (ВТС), крупнейшего частного оператора котельных Самары. По данным следствия, с апреля 2017 года по май 2019 года по договору займа Швидак получил у фирмы 59 млн 788 тысяч рублей, которые возвращены не были.

В конце октября 2020 года Железнодорожный суд Самары заключил предпринимателя в СИЗО. Однако уже через месяц Самарский областной суд перевел Швидака под домашний арест. В настоящее время обвиняемый знакомится с материалами дела. Защита утверждает, что в деле отсутствует состав преступления, а заем был обычной гражданско-правовой сделкой. Защита, в частности, ссылается на то, что заемные средства использовались для погашения внутрикорпоративных обязательств перед банком «Солидарность», а дело было возбуждено еще до того, как наступил срок возврата займов. Кроме того, в обеспечение займов Швидак передал руководству компании оборудование для котельных на сумму порядка 20 млн рублей и права требования на сумму 126 млн рублей к бывшему предправления Балтинвестбанка Юрию Рыднику. Данный факт удостоверен Арбитражным судом Санкт-Петербурга.

Александр Швидак — сын Игоря Швидака, основателя группы компаний «Самарские подшипниковые заводы» (SPZ Group), крупнейшего в стране подшипникового объединения. Продукция SPZ Group поставляется более чем в 30 стран Европы, Америки, Азии и Африки. После смерти Игоря Швидака активы достались его сыну. В настоящее время часть входивших в группу предприятий проходят процедуру банкротства.