Суд не отменил уголовное дело водителя, наехавшего на мать с коляской

Широкий общественный резонанс история получила 15 февраля после инцидента, который произошёл на окраинах микрорайона «Просторный». Доставщик еды Константин Волобуев тогда припарковался у входа в подъезд новой многоэтажки на улице Александра Чистякова. Конфликт развернулся, когда молодая мама начала читать лекцию о неправильной парковке. Покинуть место происшествия свободно Константину Волобуеву тогда не удалось.

- Она поругалась, поругалась, я сел за руль и начал разворачиваться, после этого всё и произошло. Она мне просто не дала выехать со двора: двор тупиковый и это был единственный выезд, - рассказал «Прецеденту» Константин Волобуев. – Я остановился перед ней, я даже посигналил ей. Она отошла вроде, я руль вправо вывернул, чтобы выехать – только тронулся, а она падает. Я вышел разобраться, что произошло, тут начался конфликт, и муж её подбежал и накинулся на меня с кулаками.

Кировский районный суд дважды отказывал в аресте Константина Волобуева, но вчера, 3 марта, в апелляционную инстанцию поступило сразу две жалобы. Наталья Трещёткина – мать, которая пострадала под колёсами "Тойоты", настаивала на заключении Константина Волобуева под стражу. Вышли с ходатайством и прокуроры, которые, в свою очередь, просили избрать в виде меры пресечения домашний арест. Служители Фемиды остановились на последнем варианте.

Впрочем, защита водителя, наехавшего на женщину с коляской, в корне не согласна с обвинением, которое предъявляет СКР: Волобуеву инкриминировали часть 3 статьи 30, пункты «а, в, и» части 2 статьи 105 УК РФ, то есть покушение на двойное убийство, один из которых – малолетний. Отмены уголовного дела адвокат водителя Денис Садовский пытался добиться в Кировском районном суде, но этого не удалось.

- Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, пришел к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку органы предварительного следствия в рамках своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ пришли к выводу о возбуждении уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении следователем уголовного дела судом не установлено, - сообщили в Кировском районном суде.

Впрочем, Денис Садовский намерен доказать в ходе предварительного расследования, что покушения на убийство не было. По его мнению, предъявлять обвинение должны хотя бы по 264 статье УК РФ.

- Я думаю, что ситуация, которая сложилась – это необдуманность действий отдельных граждан, а где-то конфликтность. Также это итог действий социальных сетей, - считает адвокат Денис Садовский. – 15 февраля, когда всё произошло, никаких заявлений о покушении на убийство не было. А спустя сутки, когда появился пузырь резонанса в соцсетях, когда это дошло до СМИ, причём в виде весьма искажённой информации с одной из сторон, было возбуждено уголовное дело.

Елена Отмахова