В Самаре облсуд снова будет разбираться с уголовным делом Сергея Шатило

Фото: предоставлено sova.info Напомним, по версии следствия, в 2015 году руководитель компании "Самарские медицинские технологии" Сергей Шатило договорился с руководством ООО "ЦЭХ-Здоровье" о том, что последняя фирма не будет участвовать в торгах в 2016 году. Выигравший же должен был получить крупный подряд на обслуживание медицинского оборудования в 23 больницах Самары. За такую "услугу" Сергей Шатило обещал заключить с "ЦЭХ-Здоровье" договор субподряда. В итоге "Самарские медицинские технологии" аукцион действительно выиграли. Следователи считают, что лоббировал эту победу теперь уже бывший замминистра здравоохранения Альберт Навасардян. Позже на все произошедшее директор "ЦЭХ-Здоровье" Алексей Рогачев пожаловался в правоохранительные органы. Уголовное дело возбудили по статьям "Ограничение конкуренции" и "Превышение должностных полномочий". Перед судом предстали чиновники и бизнесмены, включая Шатило и Навасардяна. Суд Самарского района признал всех семерых подсудимых виновными. Сергея Шатило приговорили к трем с половиной годам колонии, Альберта Навасардяна — к трем. Это решение обжаловали адвокаты. В августе 2020 года областной суд отправил дело на новое рассмотрение в суд Самарского района, а обвиняемых отпустили из-за решетки. Уголовное дело оказалось в районном суде. Одновременно с этим прокуратура обжаловала отмену приговора. - Кассационное представление 11 февраля 2021 года удовлетворили, дело направили в Самарский областной суд в ином составе. Осужденные сейчас под подпиской о невыезде, - сообщили в пресс-службе Шестого кассационного суда. Как пояснил адвокат Вячеслав Земчихин, сейчас рассмотрение уголовного дела в районном суде прекратят. Все материалы передадут в областной. И там опять будут решать - отменять все-таки прошлый приговор райсуда или оставить в силе. Ранее защитники подсудимых настаивали на оправдании обвиняемых. - Я считаю, что главное - это то, что обвинение предъявлено по заниженным стандартам доказывания. Так, статья 178 УК РФ предусматривает четыре элемента, которые надо доказать. Два из них следствием в нашем случае даже не были сформулированы. Например, не было сформулировано ограничение конкуренции, наступившее вследствие картельного сговора. Также не установлено, что Шатило и Рогачев действовали на одном товарном рынке, - говорил один из адвокатов Андрей Карномазов. Напомним, суд Октябрьского района Самары также рассматривает другое уголовное дело, которое возбудили в отношении Сергея Шатило. Его обвинили в поставках в самарские больницы незарегистрированного медицинского оборудования. Сам бизнесмен вину в этом не признал и говорит, что готов был заменить оборудование.