Юрист предрёк рост количества обвинительных приговоров «за слова»

С предложением выступил депутат Дмитрий Вяткин. Он подчеркнул, что действие документа распространяется и на авторов Telegram-каналов. По его мнению, уголовная ответственность станет «сдерживающим фактором» для распространения ложной информации в интернете. В эфире радиостанции «Говорит Москва» адвокат, партнёр юридической фирмы «Digital Rights Center» Саркис Дарбинян отметил, что подобное предложение, по сути, не нужно, так как и раньше можно было подать в суд за клевету в интернете. По его мнению, из-за того, что теперь действия, связанные с клеветой в сети, прописаны в законе, может участиться количество арестов. «Клевета у нас и до этого в УК присутствовала. Просто надо, наверное, сказать, что до этого она у нас делилась на две части. Часть первая — обычная клевета, которая относилась к делам частного обвинения. И клевета в СМИ, и клевета, связанная с совершением тяжких и особо тяжких преступлений, — это к публичному порядку. Когда публичное обвинение, дело возбуждают правоохранительные органы. Когда частное обвинение, то лицо само обращается в мировой суд. Ничего не мешало возбуждать эти дела ранее, без отдельно квалифицирующего признака, который теперь называется «деяния, связанные с использованием интернета». Вопрос тут даже не в законе, а в правоприменении. Небольшое изменение в уголовную статью делу не поможет, а при этом мы можем увидеть случаи, когда людей за слова лишают свободы в том ручном правоприменении, к которому мы привыкли». Законопроект, внесённый Вяткиным, Госдума рассмотрит в первом чтении 22 декабря.