Президиум Верховного суда России 25 марта отменил целый ряд судебных актов по первому уголовному делу Василия Бойко-Великого — основателя группы компаний «Ваш финансовый попечитель» и входящего в нее агрохолдинга «Русское молоко». Это было сделано во исполнении решения Европейского суда, который в 2008 году частично удовлетворил жалобу бизнесмена, присудив ему 7,5 тысяч евро. По мнению защиты, несмотря на то, что принятые Верховным судом решения являются формальностью, они могут быть использованы адвокатами как аргумент для изменения предпринимателю меру пресечения по второму уголовному делу. Два дела православного мецената Первое уголовное дело бизнесмена было возбуждено Главным управлением МВД по Центральному федеральному округу еще в 2006 году, и связано с махинациями, которые, по мнению следствия, имели место при скупке земель в Рузском районе Подмосковья. В рамках него 1 февраля 2007 года Останскинский суд столицы заключил предпринимателя под стражу. Ему предъявили обвинение в мошенничестве и легализации похищенного (ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 174.1 УК). Он провел в СИЗО 1 год и 8 месяцев прежде, чем в 2 октября 2008 года Верховный суд России не освободил его под залог в 50 млн рублей. Позже Бойко-Великому добавили обвинение в создании организованного сообщества (ст. 210 УК РФ). С 2016 года это дело в отношении предпринимателя и более десятка его предполагаемых соучастников слушается в Рузском городском суде Подмосковья, куда Бойко-Великий ездил своим ходом. До тех пор, пока 20 июня 2019 года он был взят под стражу по другому делу. Коммерсанта обвинили растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) средств банка «Кредит Экспресс», 10% акций которого он владел. Следствие полагает, что Бойко-Великий вместе с шестью топ-менеджерами и сотрудниками банка с 2013 по 2018 годы похитил средства кредитного учреждения на сумму более 180 млн рублей и 929 тысяч долларов, выдавая невозвратные кредиты. Непосредственно Бойко, по словам его адвокатов, вменяют сейчас хищение на сумму порядка 60 млн рублей и еще 500 тысяч долларов. Последние он одолжил у бывшего совладельца банка «Кредит Экспресс» Владимира Шеина и, как утверждает обвиняемый, вернул кредитору. Решение Страсбургского суда 20 февраля 2018 года Страсбургский суд, рассмотрев жалобу защиты, признал, что Тверской суд Москвы в 2007-2008 годах безосновательно продлял обвиняемому срок ареста по первому делу, а Мосгорсуд допускал волокиту при рассмотрении жалоб на стражу. Кроме того, суд неправомерно отказывал в удовлетворении обращений защиты на действия следователя, который не давал Бойко разрешений на допуск в изолятор священника, а также признал правомерным отказ следователя в предоставлении свиданий с женой и матерью, сочтя незаконным лишь отказ в свиданиях с детьми. Международная инстанция констатировала, что российские суды нарушили статьи 5, 8 и 9 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (право на личную неприкосновенность, право на уважение частной жизни, а также на свободу мысли, совести и религии) и постановил выплатить фигуранту качестве компенсации 7,5 тысяч евро. Поскольку решение ЕСПЧ является новым обстоятельством, председатель ВС Вячеслав Лебедев 28 февраля этого года обратился в президиум ВС с представлением о возобновлении производства по делу. В результате свыше десятка решение Тверского и Московского городского суда были отменены. Что дальше? Адвокат обвиняемого Артур Большаков сообщил Business FM, что непосредственно решение Останкинского суда об аресте Бойко-Великого по перового делу судьи отменили. «Верховный суд лишь признал незаконными и отменил постановления и продлении Бойко-Великому сроков содержания под стражей», — сказал защитник. Он и другой адвокат коммерсанта Виктория Шонина считают решение президиума ВС формальностью, которое уже никак не повлияет на первое дело бизнесмена. Однако защитники рассчитывают, что оно будет иметь значение при рассмотрении апелляции на продление ареста по второму делу Бойко-Великого. 6 апреля Мосгорсуд рассмотрит жалобу защиты на решение Басманного суда, который 17 февраля оставил предпринимателя в СИЗО до 19 мая. «Это решение суда, как и все отмененные решения по первому делу, принимались лишь на основании тяжести предъявленного обвинения, без учета данных о личности и других обстоятельств», — сказала Шонина.
