Курск. Приговор экс-росгвардейца отменили, но наказание оставили

Курский областной суд рассмотрел апелляции осуждённого и потерпевшего, но не удовлетворил не ту, не другую Об инциденте в посёлке Солнцево «Курские известия» уже писали. Напомним, в ночь с 26 на 27 мая 2018 года, там, возле кафе «Встреча друзей», между 50-летним Игорем Земляникиным и 33-летним сотрудником Росгвардии Алексеем Ткаченко произошла ссора (оба в тот момент были в нетрезвом состоянии). После этого Ткаченко пять раз выстрелил в Земляникина из травматического пистолета. Сторона защиты объясняла произошедшее самообороной. По версии следствия, Ткаченко желал расправиться с Земляникиным. Гособвинитель просил для Ткаченко 6 лет лишения свободы за «Покушение на убийство» (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105). Однако злоумышленника приговорили по другой статье. Солнцевский районный суд признал бывшего сотрудника органов виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Ткаченко наказали 2 годам в колонии-поселении. По приговору, в качестве компенсации морального вреда Земляникин должен получить от злоумышленника 350 тыс. рублей (потерпевший просил 1 млн. рублей). Кроме того, суд взыскал с Алексея Ткаченко в пользу территориального Фонда медицинского страхования Курской области 32 тыс. рублей 64 коп., которые были потрачены на лечение потерпевшего. Ни потерпевший, ни осуждённый не согласились с приговором и подали апелляции в вышестоящую инстанцию. Сегодня, 27 января, дело было рассмотрено. Всем участникам дали слово. - Судья Солнцевского райсуда допустил ошибку. Ткаченко стрелял в лежащего и несопротивляющегося человека и прекратил это делать только по независящим от него обстоятельствам. Он понимал последствия. Значит, его нужно судить по статье «Покушение на убийство» (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105), - говорит прокурор. Представитель Земляникина в качестве довода сообщил суда, что Ткаченко стоял от потерпевшего в 1-1,5 метрах. По мнению пострадавшего, если стрелять в ноги с такого расстояния, то невозможно попасть в живот, шею и т.д. А вот адвокат Ткаченко уверял, что у его подзащитного не было умысла убить Земляникина. - Следователь излагает доводы произвольно, не опираясь на материалы дела. Всё свидетели говорят, что Земляникин оставался в сознании, когда Ткаченко прекратил стрелять. Следствие так и не указало, какие причины не позволили довести умысел до конца. Потерпевший более 5 раз давал показания на суде и каждый раз они отличались друг от друга. Было тёмное время суток, всё было в дыму и плохо освещено. Поэтому здесь не может идти речь о прицельной стрельбе. Мой подзащитный оборонялся. Земляникин напал с палкой. Ещё хотел обратить внимание суда, что даже при вменённой статье поему подзащитному назначили чрезмерно суровое наказание, - объяснил свою позицию адвокат. Сам подсудимый уверяет суд, что сожалеет о случившемся, но пытался только остановить обидчика. - Я ещё раз прошу прощения у потерпевшего. Если бы я хотел его убить, зачем бы я стрелял в ноги. И чтобы мне помешало его убить, если патроны в пистолете остались, а пистолет у меня никто не отбирал. Я стрелял в ноги, - высказался Ткаченко. В результате Курский областной суд отменил приговор Солнцевского районного суда от 7 ноября 2017 года. И вынес новый приговор. Правда, наказание в нём полностью повторяло предыдущее. Стоит отметить, что каждый день, проведённый злоумышленником под подпиской о невыезде, будет засчитан как исполнение наказания. С учётом того, что с момента происшествия прошло более 600 дней, Ткаченко проведёт в колонии-поселения примерно 3 месяца. У сторон есть право на апелляцию.