Неправомерно. Стало известно, сколько раз по данным «Миротворца» выносили обвинения в суде

Правозащитники «Успішна варта» призвали Верховный суд дать трактовку правомерности использования данного интернет-ресурса как доказательства в принимаемых национальными судами решениях. Своими действиями суды проигнорировали понятие допустимости доказательств, что нарушает статью 6 Конвенции, где гарантируется каждому право на справедливый суд, считают правозащитники. По мнению правозащитников, публикация списков людей (с их личными данными), которые якобы связаны с вооруженными группами и обозначены как «террористы», нарушает презумпцию невиновности, право на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. По данным анализа «Успішна варта», в 64% такие решения касались уголовных производств по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 258-3 УК Украины (создание, руководство террористической организацией), в 17,8% решения выносились в отношении обвиняемых по ч. 2 ст.260 УК Украины (создание военизированных формирований), а в 6,9% — по ч.2 ст.258-5 УК Украины (финансирование терроризма). Правозащитники констатировали, что материалы сайта «Миротворец» преимущественно используются украинской системой правосудия в качестве доказательной базы в судебных процессах, связанных с конфликтом в Донбассе. Часть таких решений выносится в рамках заочных досудебных расследований, при отсутствии обвиняемых и возможностей представительства их интересов в судах. Правозащитниками также зафиксированы судебные решения, когда на основании «доказательств», взятых с сайта «Миротворец», следственный судья открывает группе следователей банковскую тайну. Нередки случаи обращения органа досудебного расследования к следственному судье с ходатайством о снятии информации с каналов связи (номера телефонов). Ряд следственных судей также удовлетворяли ходатайство следователя на проведение обыска, используя в мотивировочной части решения отсылку на наличие информации о подозреваемом на сайте «Миротворец». Кроме того, в реестре содержатся судебные решения об избрании меры пресечения подозреваемым с использование отсылок на сайт «Миротворец» в мотивировочной части, а также продлении срока содержания подозреваемого под стражей, что противоречит международной практике — решениям по делам в ЕСПЧ. Например, в приговоре журналистам Дмитрию Васильцу и Евгению Тимонину материалы с сайта «Миротворец» были признаны судом вещественными доказательствами и переданы на хранение в материалах уголовного производства. Напомним, приговор Андрушивского суда Житомирской области, осудившего журналистов на 9 лет лишение свободы за якобы «информационное пособничество террористам» был впоследствии отменен апелляционной инстанцией. Правозащитники «Успішна варта» отметили, что данные сайта «Миротворец» используются в судах не только в рамках рассмотрения уголовных дел, но и при рассмотрении споров гражданско-правовых отношений, в том числе лишения родительских прав, выплаты алиментов, разрешения на выезд ребенка за границу. Кроме того, было обнаружено в Реестре большое количество дел, где частным банком («Приватбанк») был наложен арест на счета и были остановлены операции на основании данных сайта «Миротворец». Сайт «Миротворец» был создан в 2014 году и позиционирует себя как «интернет-представительство Центра исследований преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности граждан». Сайт содержит открытую базу личных данных людей, собранную нелегальным путём и средствами разведки по открытым источникам, опубликованную без согласия тех людей, чьи данные опубликованы, и которых авторы ресурса называют сепаратистами или «агентами Кремля». Инициатором создания сайта публично еще в декабре 2014 года называл себя Антон Геращенко, народный депутат от фракции «Народный фронт» и советник министра внутренних дел Арсена Авакова.