Ничего личного, бизнес: челябинский коммерсант будет добиваться уголовного дела на медиаменеджера

Челябинский предприниматель Михаил Бесидский намерен добиваться возобновления уголовного дела в отношении бизнесмена, медиаменеджера холдинга «Радио Континенталь» Григория Ройзмана, по которому на днях закрыли следствие, не найдя состава преступления. Представители Бесидского продолжают настаивать, что имело место преднамеренное банкротство и мошенническое хищение займов на 77 миллионов рублей, они озвучили 74.ru свой взгляд на ситуацию. Сами бизнесмены предпочитают хранить молчание, а ситуация вокруг их противостояния превратилась в самоотверженную битву адвокатов. Следствию понадобилось 4 года и 150 томов уголовного дела, чтобы сделать вывод, что Григорий Ройзман не совершал преступления Финансовый директор ЗАО «УЗМК» Максим Глазырин рассказал 74.ru, откуда у учредителя и гендиректора предприятия Михаила Бесидского деньги, чтобы раздавать многомиллионные займы. В середине 2000-х «Уральский завод медного кабеля» имел в Челябинске свою промплощадку по профильному производству. В кризис 2008 года весь имущественный комплекс предприятия распродали, на акционерном обществе остались только деньги от его реализации и активы в виде вложений. — Было принято решение не ликвидировать данное общество, а использовать его в бизнесе. Оно стало ключевым и распорядилось прибылью, выдав процентные займы компаниям, подконтрольным Ройзману и Бондарю. Абсолютно на законных основаниях, — подчеркнул Максим Глазырин. — УЗМК выдало займы на общую сумму 144 миллиона рублей под 8% годовых по просьбе лично Григория Борисовича Ройзмана, о чём и было сообщено следственным органам ещё при подаче заявления о преступлении. Займы оформили на пять компаний, в которых учредителем и директором был Бондарь, и деньги сначала частями возвращались. Но когда долгов оставалось на 77 миллионов (61 миллион рублей плюс проценты), в 2013 году что-то пошло не так, и выплата долгов прекратилась. Владелец УЗМК написал заявление в полицию. Возбудили уголовное дело о мошенничестве, в котором следствие выдвинуло версию, что Бондарь и Ройзман изначально брали деньги, не собираясь возвращать. Через полгода им предъявили обвинение. К тому моменту Бондарь скрылся за границей. — В 2013 году после того, как подконтрольные Ройзману предприятия синхронно подали заявления о собственном банкротстве в апреле 2014 года, компания УЗМК подала иски в арбитражный суд о признании себя кредиторами, — прокомментировал адвокат Бесидского Вячеслав Скребков. — С учетом того, что из компаний были выведены все активы, о чём стало известно в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, было подано заявление в полицию, где августе 2014-го возбудили уголовное дело. Расследование длилось почти четыре года. Григория Ройзмана трижды пытались отправить в следственный изолятор, но каждый раз суд не находил для этого оснований. В апреле стало очевидно, что дело о мошенничестве у следствия совсем не клеится. Полиция прекратила его, и Ройзману предъявили новое обвинение — по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием». Но после ещё нескольких месяцев работы и тут состава преступления не нашлось. — В постановлении о прекращении уголовного дела говорится: «в связи с отсутствием в деянии Ройзмана Г. Б. состава преступления». Это может показаться незначительной деталью, но она очень важна, — считает адвокат Бесидского. — Следствие по неизвестной нам пока причине спустя четыре года расследования не обнаружила в деянии Ройзмана уголовного преступления. То есть деяния были (вывод активов, неправомерная зарплата, займы и так далее), четыре года их расследовали, но сейчас пришли к выводу, что они не являются правонарушением. По нашему мнению, материалов достаточно для передачи дела в суд. Мы будем изучать, почему следствие пришло к другому выводу. В прекращённом уголовном деле порядка 150 томов. По результатам ознакомления с ними будем принимать решение об обжаловании постановления следователя о прекращении. Адвокаты Григория Ройзмана, конечно, иного мнения. Защитники считают, что даже в случае обжалования решения следователя суд будет на их стороне, тем более прецедент уже есть. — Я считаю решение следствия о прекращении уголовного дела в отношении моего клиента Григория Ройзмана полностью оправданным, — сообщила адвокат Ольга Волгина. — Более того, решение о прекращении преследования по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере), принятое следствием ещё в апреле 2018 года, уже обжаловалось стороной потерпевшего. И суд признал решение о прекращении полностью законным, отказав в удовлетворении жалобы со стороны Бесидского и ЗАО «УЗМК». Сам Григорий Ройзман во время следствия доказывал, что хоть де-факто они с Бондарем и были партнёрами, но де-юре ни в одной из фирм сам он не проходил ни учредителем, ни директором, а был лишь наёмным работником — вторым лицом с зарплатой в 300 тысяч рублей. По словам оппонентов, этот завышенный заработок вызвал вопросы конкурсного управляющего, который обратился с иском в суд о признании, что такая зарплата — это форма вывода средств. Арбитраж согласился с этим и обязал Ройзмана вернуть около четырёх миллионов рублей. Судебным приставам пока не удалось взыскать эти деньги. — Гражданские процессы, идущие по делам о банкротстве компаний, упоминавшихся также и в данном уголовном деле, ещё далеки от завершения. По ряду вопросов, где взыскивалось имущество непосредственно Ройзмана Григория Борисовича, мы сумели очень убедительно выиграть, — отметил второй адвокат медиаменеджера Илья Морозов. — Также на сегодняшний день Ройзман решением суда является кредитором ООО «Школьное питание» (одна из фирм, которой Бесидский выдал займ. — Прим. ред.), и мы намерены тщательно вникать в то, как и в чьих интересах ведутся процедуры банкротства. Заявления наших оппонентов о фактическом завершении дел мы считаем, как минимум, преждевременными и некомпетентными. Прекратив все уголовные дела в отношении Григория Ройзмана, следствие признало за ним право на реабилитацию. Будет ли бизнесмен обращаться за компенсацией морального вреда, полученного за четыре года пребывания под следствием, пока неизвестно.