Экс-ректора челябинского спортивного вуза обязали ознакомиться с его уголовным делом до 19 марта

Как сообщил корреспонденту «ФедералПресс» адвокат Сергей Лаврентьев, представляющей интересы дочери Евгения Орехова Анастасии, следствие ходатайствовало и об ограничении в сроках знакомства с делом его клиентки. Однако дата рассмотрения этого ходатайства пока не назначена из-за болезни Лаврентьева. «Вообще-то сначала нас никуда не торопили, – отметил адвокат. – Но после вынесения приговора Валерию Поляку (один из посредников в передаче взятки Орехову – прим. «ФедералПресс») следствие вдруг заторопилось. Ограничение до 19 марта объясняется тем, что в этот день истекают сроки расследования дела. Хотя сама следственная работа уже, по сути, окончена, осталось только уладить формальности и дать обвиняемым ознакомиться с материалами». По данным адвоката, Евгений Орехов уже успел осилить 60 томов уголовного дела. Такой объем объясняется обилием в деле бухгалтерских документов. Напомним, уголовное дело в отношении Евгения Орехова было возбуждено весной 2016 года. Экс-ректору инкриминируется получение взятки (шесть эпизодов по статье 290 УК РФ, всего около двух миллионов рублей) через посредников – предпринимателей Валерия Поляка и Игоря Чарикова. Позже, летом 2016 года, к уголовной ответственности была привлечена дочь руководителя вуза Анастасия, которой также вменили помощь в организации получения взятки. Чариков и Поляк сразу пошли на сотрудничество со следствием, рассчитывая, по версии источников «ФедералПресс», таким образом избежать уголовного преследования. Однако 31 января Центральный райсуд Челябинска приговорил Поляка к штрафу в 1,5 миллиона рублей по части 3 статьи 291.1 УК РФ – как раз за посредничество. Аналогичное наказание в начале февраля назначено Игорю Чарикову. Что касается Евгения и Анастасии Ореховых, то отец и дочь по-прежнему отрицают свою вину. По всей видимости, сразу после окончания ознакомления с материалами дела органы следствия направят в прокуратуру обвинительное заключение, после чего стоит ожидать начала судебного процесса.