Сотрудники СКР дали показания о странных решениях своего генерала

В Мосгорсуде на возобновившемся после перерыва процессе о делу Михаила Максименко 12 февраля гособвинение допросило замруководителя ГСУ СКР по Москве Сергея Синяговского и его подчиненных, расследовавших перестрелку на Рочдельской улице. Представители гособвинения интересовались подробностями “внутренней кухни” столичного ГСУ. В частности, почему уголовное дело по Рочдельской вдруг было передано другому следователю. По эпизоду о взятке в $500 000 за освобождение двух участников бригады “вора в законе” Шакро Молодого Андрея Кочуйкова (Итальянец) и Эдуарда Романова замглавы столичного ГСУ проходит в качестве свидетеля. 43-летний полковник юстиции в течение получаса терпеливо отвечал на многочисленные вопросы. Синяговский рассказал, что изначально уголовным делом о перестрелке занимались его подчиненные из управления по особо важным делам ГСУ. В феврале 2016 года поступила команда передать дело в другой так называемый “должностной” отдел – по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. – Решение об изъятии и передаче принято руководителем ГСУ Александром Дрымановым. Мне была команда, я своей подписью передал. Причин не знаю, – сообщил Синяговский, уточнив, что дело можно было оставить у прежнего следователя Андрея Супруненко, “компетентного и опытного, к которому не было никаких претензий”. Замглавы ГСУ пришлось объяснять свое знакомство с Дмитрием Смычковским, который находится в международном розыске. Об их тесных взаимоотношениях на суде заявил бывший первый замглавы ГСУ Денис Никандров. Выяснилось, что полковник и предприниматель-”решала” – земляки: “Я из Краснодарского края, он из Краснодара, там и познакомились, периодически общались”. Со Смычковским полковник встречался и во время расследования резонансной перестрелки. Правда, подробности конфликта приятели не обсуждали. Смычковский также знаком с главой ГСУ Дрымановым и бывшим начальником СУ СКР по ЦАО Алексеем Крамаренко, подтвердил свидетель, но характер их отношений обрисовать не смог. Когда речь зашла о подсудимом Максименко, в голосе свидетеля появились уважительные нотки: “отличные рабочие отношения, один раз виделись на его дне рождении, но друзьями не являлись”. По утверждению Синяговского, о получении Максименко взяток он ничего не знал, указаний и совещаний по уголовному делу о перестрелке подсудимый с ним не проводил. После этого в суде допросили 57-летнего Андрея Супруненко, который начинал расследовать резонансную перестрелку – под его руководством этим занималась группа из 6-7 человек. Выяснилось, что опытный следователь с более чем 30-летним стажем работы, посадивший в свое время “битцевского маньяка”, после скандала в СКР ушел на пенсию. Супруненко рассказал об обстоятельствах перестрелки, назвав визит подручных Шакро Молодого “грубым наездом” на владелицу ресторана Elements Жанну Ким. “Кочуйков и Романов играли ведущую роль”, – уточнил бывший “важняк”. Оказавшись в больнице, сообщники назвались вымышленными именами, однако, их быстро раскусили. – Кочуйков ранее был осужден за участие в преступном сообществе, хищении, обороте оружия, еще и за сопротивление сотруднику полиции, но отделался малым сроком. А Романов за сопротивление и групповое изнасилование… Помню, меня очень удивило, как два таких товарища вместе сошлись, – вспоминал Супруненко. – Какая была необходимость изымать дело у вас и передавать в другую следственную структуру? – поинтересовался прокурор Борис Локтионов. – В постановлении было написано: “с целью равномерного распределения нагрузки”, – пояснил Супруненко. – Какой объем следственных действий вы успели выполнить за два месяца к тому моменту, как у вас было изъято дело? – Наверное, четверть того, что запланировал, – сказал свидетель, добавив, что не определяет объем “количеством бумажек, набитых в дело”. Он отметил, что следователь, которому передавалось дело о перестрелке, был серьезно загружен – вел два дела и еще одно должен был передавать в суд. Наконец, последним допросили 57-летнего Сергея Дубровщика, работавшего в следственной группе как под руководством Супруненко, так и позднее, до момента, когда дело в конце 2016 года было изъято у СКР. Дубровщик выразил уверенность, что возглавляемая Супруненко группа могла бы закончить расследование и назвал своего бывшего шефа “одним из самых опытных следователей в Москве”. Адвокат подсудимого Александр Вершинин поинтересовался у свидетеля, почему уголовное дело о перестрелке не мог расследовать должностной отдел – ведь один из основных фигурантов Эдуард Буданцев как адвокат и бывший сотрудник КГБ и МВД обладает статусом спецсубъекта. – Дела, связанные с убийством и вымогательствами, более квалифицированно расследует управление по особо важным делам, – отрезал Дубровщик, добавив, что процессуальная чехарда если не "губит дело", то всегда негативно сказывается на качестве расследования. Следующее заседание суда по делу Максименко назначено на 14 февраля.