Санкт-петербургское правосудие не устроило надзор

Генпрокуратура просит отправить громкое дело о контрабанде алкоголя на рассмотрение в другой регион Генпрокуратура России, утвердившая обвинительное заключение громкого уголовного дела санкт-петербургского миллиардера, главы холдинговой компании «Форум» Дмитрия Михальченко, обвиняемого в контрабанде алкоголя, обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении подсудности. В надзорном ведомстве не раскрывают причины этой просьбы, как и суд, куда, по мнению прокуроров, следует передать дело. Не исключено, что мотивом ходатайства могло стать недоверие Генпрокуратуры судам Санкт-Петербурга и Ленобласти, как в случае с уголовным делом топ-менеджеров «Интарсии», занимавшейся реставрацией санкт-петербургского «дома со львами», находящегося на балансе управделами президента. Генпрокуратура утвердила обвинительного заключения по делу главы компании «Форум» Дмитрия Михальченко, главы службы безопасности «Форума» Бориса Коревского, гендиректора Юго-Восточной компании Ильи Пичко и сомелье Алексей Мищенко, которым предъявлено обвинение по ст. 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции организованной группой). По версии следствия, в период 2015–2016 годов обвиняемые под видом строительного герметика нелегально ввезли в страну элитный алкоголь, бутылкаи которого стоила до 50 тыс. руб. Стоимость задержанной партии оценивается в сумму порядка 62 млн руб. Бывшему милиционеру санкт-петербургского главка Борису Коревскому дополнительно предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество), построенное на показаниях совладельца «Контрейл Логистик Северо-Запад» Анатолия Киндзерского, который заключил досудебное соглашение. По словам бизнесмена, в начале 2016 года он передал Борису Коревскому $40 тыс. для решения вопроса с задержанной таможней партией алкоголя. Сам Борис Коревский отрицает не только вину, но и само событие. Дело Анатолия Киндзерского, обвинявшегося в контрабанде алкогольной продукции, было расследовано первым и передано в Кингисеппский горсуд Ленобласти, который, как ранее сообщал “Ъ”, рассмотрел его в особом порядке (без исследования доказательств), признав предпринимателя виновным и приговорив его к условному лишению свободы со штрафом в 1,6 млн руб. С декабря 2016 года Анатолий Киндзерский находится под госзащитой, поскольку, по его словам, на него пытались воздействовать другие обвиняемые. Генпрокуратура одновременно с утверждением обвинительного заключения обратилась в Верховный суд РФ с просьбой изменить подсудность уголовного дела санкт-петербургского миллиардера и его предполагаемых сообщников, в котором два эпизода: согласно уголовному законодательству, контрабанда алкоголя подсудна Кингисеппскому горсуду Ленобласти, а мошенничество — Петроградскому райсуду Санкт-Петербурга. При этом уголовное дело Анатолия Киндзерского, выделенное из основного дела, было рассмотрено именно Кингисеппским горсудом. Адвокат Дмитрия Михальченко Кирилл Яшенков узнал о ходатайстве Генпрокуратуры от “Ъ” . «Я не видел этого документа, мне неизвестно его содержание, поэтому не могу ответить на ваши вопросы. Я предполагал, что основное дело, как и дело Анатолия Киндзерского, будет рассматриваться Кингисеппским горсудом Ленобласти»,— сообщил господин Яшенков. Адвокат Игорь Решетников, представляющий интересы Бориса Коревского, отказался комментировать возникшую ситуацию. В Генпрокуратуре, куда “Ъ” отправил запрос, не смогли предоставить информацию о том, в какой суд просят передать дело и почему. Однако не исключено, что надзорное ведомство могло засомневаться в возможности объективного и беспристрастного рассмотрения дела Дмитрия Михальченко, как это произошло с уголовным делом топ-менеджеров «Интарсии» Виктора Смирнова и Дмитрия Соколова. Они обвиняются в хищении средств ЗАО «Тристар Инвестмент Холдингс» сына бывшего главы РЖД Андрея Якунина при реконструкции санкт-петербургского «дома со львами», находящегося на балансе управделами президента. В этом случае надзорное ведомство просит Верховный суд РФ передать уголовное дело в Петрозаводский горсуд Карелии. Первая инстанция отказала прокурорам, в ближайшее время коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ должна рассмотреть апелляционное представление Генпрокуратуры. Другим аргументом в пользу изменения подсудности может стать обеспечение безопасности участников процесса, такое основание предусмотрено уголовным законодательством. Тем более что меры госзащиты в отношении Анатолия Киндзерского, который является свидетелем по уголовному делу Дмитрия Михальченко и других, до сих пор не прекращены. Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург