ВС разбирался, была ли провокация ФСБ в отношении судьи

​Верховный суд РФ 16 августа рассмотрел жалобу на решение Мосгорсуда о привлечение к уголовной ответственности столичного мирового судьи в отставке Алексея Зорина, который, по версии следствия, за взятку отпустил пьяного водителя без наказания. Зорин был мировым судей на участке № 386 Бабушкинского судебного района (Северное Медведково) в течение четырех лет, и в конце 2015 года добровольно ушел в отставку. Поводом для этого послужило обвинение во взятке - судья будто бы вымогал 20 000 руб. у водителя, попавшегося за рулем в нетрезвом виде. Тот обратился в ФСБ, и Зорина задержали на рабочем месте после того, как он во время слушаний отпустил нарушителя из зала заседаний. Впрочем, следов краски от меченых купюр на руках у Зорина оперативники не нашли. В мае 2016 года председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в ККС Москвы с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки с вымогательством). Квалифколлегия удовлетворила ходатайство, которое Зорин дважды безуспешно обжаловал - 22 ноября 2016 года в ВККС и 20 марта этого года в Мосгорсуде. На нынешнем заседании ВС, где рассматривалась апелляция Зорина, экс-судья заявил, что дело сфабриковано правоохранительными органами, есть очевидная связь между попыткой уголовного преследования и его профессиональной деятельностью. Якобы еще в 2012 году судья лишил на 1,5 года одного из сотрудников ФСБ прав за езду в нетрезвом виде, а тот отомстил ему, устроив провокацию со взяткой. - Я 15 лет проработал, прошел все ступени, от секретаря Бабушкинского райсуда до мирового судьи. Оболгали честного человека, плюнули в душу и выкинули!, - эмоционально заявил Зорин коллегии под председательством Владимиру Хаменкову, отметив, что СКР занял четкую обвинительную позицию и практически не желает разбираться в нюансах дела. Такой же логикой в своих действиях, по мнению экс-судьи, руководствовался и Мосгорсуд, который не стал принимать во внимание версию с провокацией ФСБ. Представитель Зорина адвокат Роберт Заводник, в свою очередь, обратил внимание коллегии на процедурные вопросы. По его мнению, еще в ККС Москвы возникли проблемы с доверенностью председателя СКР - в частности, на документе не было синей печати. Соответственно, сделал выводы адвокат, недействительны и все производные от этой доверенности документы. “Никто ничего не слушает, такое впечатление, что все делается по заранее принятому сценарию”, - тоже в конце концов перешел на эмоции Роберт Заводник, когда увидел, что его доводы не производят впечатление на тройку судей. Представитель СКР был краток: доверенность нормальная, сообщение о мести лишенного прав сотрудника ФСБ надуманное и необоснованное. К тому же ранее истец эти факты нигде не озвучивал. Еще более немногословной оказалась представитель другого ответчика - ВККС: “Наша позиция прежняя - судью надо привлекать к уголовной ответственности”. После непродолжительного совещания судебная коллегия приняла решение оставить апелляционную жалобу Зорина без изменения. Как сообщил корреспонденту Legal.Report адвокат Заводник, определение судебной коллегии, скорее всего, будет обжаловано в Президиуме ВС - на эту процедуру у защиты есть три месяца.