Депутату оставили «пятерку»

Самарский областной суд отказался менять приговор Владимиру Сюсину Самарский областной суд оставил без изменения вынесенный в апреле 2017 года приговор нижестоящей инстанции по делу экс-депутата городской думы Самары Владимира Сюсина. По версии правоохранителей, он в июле 2015 года получил от предпринимателя 1,25 млн рублей «за общее покровительство» автомойке. Кировский районный суд признал господина Сюсина виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и приговорил к пяти годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда определила оставить без изменения приговор Кировского районного суда в отношении Владимира Сюсина. Также она не стала удовлетворять апелляционную жалобу адвоката подсудимого Елены Строиловой, настаивавшей на невиновности своего подзащитного. Кроме того, облсуд оставил без изменения апелляционное представление гособвинителя, который добивался переквалификации статьи с «Покушения на мошенничество» на «Получение взятки» и просил вернуть дело на новое рассмотрение. Владимира Сюсина задержали 1 июля 2015 года. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. В последствии дело переквалифицировали в покушение на мошенничество. Затем это решение следствия опротестовала прокуратура, и дело вновь было переквалифицировано во взяточничество. По ч. 6 ст. 290 УК РФ Владимиру Сюсину в конце июля 2015 года предъявили обвинение. По данным следователей, 1 июля примерно в 13:00 (MSK+1) в автомобиле на улице Свободы в Кировском районе Самары господин Сюсин получил от предпринимателя 1,25 млн руб. «за общее покровительство по функционированию автомобильной мойки». Ранее, по данным следствия, он получал от указанного предпринимателя ежемесячно 15% прибыли автомойки, всего на общую сумму более 1,97 млн руб. Кроме того, ему и членам его семьи якобы оказывались услуги по мойке автомобилей по заниженной цене. До этого адвокат (на данный момент бывший) господина Сюсина Валерий Лапицкий сообщал „Ъ“, что его подзащитный вину не признает «по объективным причинам», так как прежде имел свой бизнес с предпринимателем Валерием Аникиным, от которого якобы получил взятку. В частности, вместе с Аникиным господин Сюсин владел автомойкой. Причем Сюсину в ней якобы принадлежала доля 15 %, заявлял адвокат, поясняя, что юридически это не оформлено. По данным «Картотека.ру», в собственности у Валерия Аникина имеется созданное в 2006 году ООО «Созвездие 1», основной вид его деятельности — «деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки». Можно предположить, что именно об этой фирме и идет речь. Позже между Валерием Аникиным и господином Сюсиным произошел конфликт, и они якобы решили разделить бизнес, сообщал Валерий Лапицкий. Сюсин, по словам адвоката, планировал продать свою долю в бизнесе Валерию Аникину за 1,25 млн руб. «Я хотел еще раз подтвердить, что наша с Аникиным дружба перечеркнута одним его поступком. Считаю себя невиновным. Прошу суд вынести в отношении меня оправдательный приговор», - сказал Владимир Сюсин на последнем заседании во вторник. В свою очередь после заседания Елена Строилова сообщила „Ъ-Волга“, что намерена обжаловать приговор. «Моя позиция остается неизменной. Будем подавать кассационную жалобу в президиум Самарского областного суда, поскольку я считаю, что в действиях Сюсина отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей „Покушение на мошенничество“», - сказала собеседница издания. Она добавила, что до последнего времени экс-депутат находился в СИЗО, а после вступления приговора в законную силу он будет отбывать наказание в колонии общего режима. Георгий Портнов