Ещё
Зеленский раскрыл цель своего президентства
Зеленский раскрыл цель своего президентства
В мире
Извращают историю: Как Польша стирает память об СССР
Извращают историю: Как Польша стирает память об СССР
В мире
Россия отбила атаку на авиабазу Хмеймим
Россия отбила атаку на авиабазу Хмеймим
Армия
Меркель и Макрон "потеряли" Путина
Меркель и Макрон "потеряли" Путина
Европа

Киевский суд московскому не указ 

Киевский суд московскому не указ
Фото: Коммерсант
После освобождения на  его защите не удалось прекратить дело в 
Как стало известно «Ъ», отклонил жалобу защиты бывшего совладельца Ильи Юрова, разыскиваемого по обвинению в хищении 14 млрд руб. Опираясь на решения украинских судов, отказавших во взятии под стражу и выдаче господина Юрова, его адвокаты пытались признать незаконными заочный арест беглеца и его уголовное преследование в России.
Формальным поводом для подачи жалобы в Мосгорсуд стало решение Тверского райсуда, который 13 декабря прошлого года заочно арестовал Илью Юрова, обвиняемого главным следственным управлением по  в трех эпизодах растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Обращаясь в апелляционную инстанцию горсуда, защита банкира указала, что заочная мера пресечения (а она необходима для международного розыска) в отношении господина Юрова избиралась Тверским райсудом дважды — 17 декабря 2015 года, через несколько месяцев после того, как в его адрес было вынесено заочное обвинение, а также ровно через год. В обоих случаях это были двухмесячные аресты, действующие как в случаях экстрадиции или депортации обвиняемого в РФ, так и с момента его задержания на территории России.
В апелляционной жалобе адвокат экс-банкира указала, что повторный арест незаконен, так как не соответствует положениям Европейской конвенции о выдаче 1957 года, а заодно и требованиям УПК РФ. При этом она обратила внимание суда на то, что на момент нового заочного ареста экс-банкира в России Апелляционный суд Киевской области повторно отказал Генпрокуратуре Украины в избрании для господина Юрова меры пресечения в виде помещения под стражу и что указанное решение суда является окончательным и не подлежит обжалованию. К тому же, по версии защитника, двухмесячный срок московского ареста экс-банкира с момента его предполагаемого задержания выходил за пределы срока предварительного следствия по уголовному делу. Более того, защитник утверждала, что в деле нет доказательств виновности господина Юрова в совершении растраты, а само уголовное дело в его отношении было возбуждено в отсутствие заявлений от потерпевших, чьи денежные средства, по версии следствия, были им похищены.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда, в свою очередь, сочла повторный арест Ильи Юрова законным и обоснованным. Как следует из ее решения, следователь обратился с соответствующим ходатайством потому, что первая мера пресечения беглецу была избрана в связи с тем, что ему инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Второй же арест был связан с предъявлением нового обвинения — в растрате. Соответственно, решил Мосгорсуд, арест был назначен судом с соблюдением необходимых норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом соблюдения процессуальных сроков.
Принятие же Украиной решения об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте гражданина Юрова не является основанием для отмены постановления Тверского райсуда. Тем более, решил Мосгорсуд, принятое на Украине решение не является основанием для прекращения предварительного расследования по уголовному делу господина Юрова и вопрос о его экстрадиции может быть поставлен повторно не только перед Украиной, но и перед другими странами.
Илья Юров был задержан пограничниками 20 ноября в киевском аэропорту , куда он прилетел из Лондона по «личным делам». Однако Бориспольский суд отказался взять Илью Юрова под стражу, так как якобы не была установлена его личность: данные кипрского паспорта, который предъявил экс-банкир, не совпадали с данными, указанными в ориентировке на него . В декабре это решение было подтверждено апелляционным судом, который, как и бориспольский, отказал в экстрадиции обвиняемого.
Илья Юров, а также находящиеся в бегах экс-члены совета директоров «Траста» и  обвиняются столичным ГСУ ГУ МВД в выводе активов банка на сумму не менее 14 млрд руб. При этом размер дыры в балансе банка, который проходит санацию, составил 114 млрд руб.
Еще двух соучастников растраты, бывшего руководителя казначейства банка «Траст» и бывшего финансового директора этого банка , полицейским удалось задержать. 27 февраля Басманный суд, где слушается дело банкиров, планирует огласить им приговор. Господину Дикусару грозит семь с половиной лет заключения, а его подельнику — пять с половиной. Потерпевшая сторона — представители банка «Траст» — предъявила к ним гражданский иск о возмещении причиненного вреда на 7,11 млрд руб. и $243 млн
Видео дня. Принц Гарри и Меган Маркл лишатся королевских титулов весной
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео