В Замоскворецком суде Москвы начался судебный процесс по уголовному делу бывшего главного бухгалтера Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда Натальи Христосовой. Ее обвиняют в хищении более 20 млн рублей со счетов Фемиды. Свою вину подсудимая признала частично. Женщина утверждает, что действительно воспользовалась вверенными ей денежными средствами, но лишь для того, чтобы погасить долг перед родственником и знакомым почти в 600 тысяч рублей. По словам подсудимой, кто похитил миллионы, она не знает. На процесс в Замоскворецкий суд Наталья Христосова приехала своим ходом — в ходе следствия и судебного процесса ее на стали заключать в СИЗО, поместив под домашний арест. Вместе с тем вменяемая ей ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) предполагает до 10 лет лишения свободы. Единственная фигурантка Хищения с депозитных счетов Арбитражного суда Московской области, а также вышестоящего — Десятого арбитражного апелляционного суда — вскрылись в ходе внутренней ревизии, которую провели работники судов в 2015 году. Тогда выяснилось, что деньги, которые находились во временном распоряжении подмосковных служителей Фемиды (оплата за проведение экспертиз, средства, внесенные в качестве обеспечения для участия в конкурсах на заключение госконтрактов и другие) «ушли» на счета более чем десятка различных коммерческих фирм. Последние не имели никакого отношения к участию в судебных разбирательствах и не могли претендовать на возврат денег. Заявки на списание денежных средств были заверены электронной подписью главбуха Натальи Христосовой, а также руководством вышеназванных судов. По факту случившегося ГСУ СКР по Москве возбудило уголовное дело. Следователи установили, что с марта по декабрь 2013 года со счета Арбитражного суда Московской области были украдены 16,8 млн рублей, а с июля по декабрь 2014 года со счета Десятого арбитражного апелляционного суда — еще более 4 млн рублей. Стоит отметить, что Христосова стала единственной фигуранткой уголовного дела. Ее предполагаемых сообщников сыщики так и не смогли установить. Дело в их отношении выделено в отдельное производство. Потерпевшим было признано Управление Федерального казначейства по Московской области. 13 января после того, как прокурор озвучила обвинительное заключение, подсудимая заявила, что признает вину лишь частично. Подробные показания она обещала дать в конце процесса, после того, как обвинение представит все доказательства. В четверг суд приступил к допросу свидетелей. Причем не обошлось без накладок — один из свидетелей не покинул зал суда, как того требует закон, и весь процесс слушал показания своих коллег. В это связи судья была вынуждена отказаться от его допроса. Неожиданные перемены Бывшие коллеги подсудимой рассказывали о порядке работы с электронными документами. Некоторые из них еще на следствии отмечали разительные перемены, который произошли с подсудимой в середине 2013 года. Так, работавшая с ней в финансовом отдела Десятого апелляционного суда Светлана Балашова (она в настоящее время исполняет там обязанность главного бухгалтера) заявила, что в то время Христосова увлеклась диетами, сильно похудела, стала хорошо одеваться и даже сделала пластическую операцию. Тогда же главбух купила в кредит квартиру в самом центре столицы— на Малой Грузинской улице. Эти показания были зачитаны на процессе. В суде же свидетельница поведала, что в начале 2015 года инвентаризация выявила необоснованное списание 4,33 млн рублей с депозитного счета 10-го апелляционного арбитражного суда. «Как мне кажется, это было сделано Христосовой», — заявила Балашова, отметив, что деньги ушли на счета коммерческих фирм, которые были зарегистрированы в Омске. Из этого города была родом и сама подсудимая. Впрочем, на процессе свидетельница заявила, что лично не видела, как главбух производила списание денег. Она пояснила, что на формулировке ее ответов в утвердительной форме настоял следователь. Похожие показания в суде также дала Наталья Капитанова, консультант ООО «Интеграл-С» — компании, которая занимается обслуживанием бухгалтерских программ для судов. Последней Христосова говорила, что квартиру в районе зоопарка ей якобы помог купить гражданский муж сестры. Он также был допрошен на процессе. В суде мужчина пояснил, что купить квартиру в Москве Наталье помогла семья: 4 млн рублей дали родители Натальи, 2 миллиона — он, и еще 8 млн рублей она взяла в банке. Работающий юрисконсультом в строительной фирме Виталий Хлынин рассказал, что регулярно одалживал родственнице разные суммы — от 5 до 200 тысяч рублей, а в марте 2015 года он неожиданно получил от сестры жены перевод на карточку — 479 тысяч рублей. «В вязи с чем был это перевод?», —спросила у свидетеля прокурор. «Это был возврат долга в 200 тысяч. Поскольку это была большая сумма, остаток — порядка 279 тысяч рублей — я ей вернул», — пояснил свидетель. Хлынин признался, что заволновался, когда стал изучать странный платеж и выяснил, что деньги пришли к нему со счета арбитражного суда. «Я связался с Натальей, начал задавать вопросы, спросил, в чем дело. Она сказала: «Не переживай, ты же знаешь, я бухгалтер, я все решу»», —передал содержание разговора с родственницей мужчина. Кстати, неожиданный возврат долга в 200 тысяч рублей в суде подтвердил и бывший возлюбленный Христосовой, частный предприниматель Дмитрий Дымочкин, пояснивший, что квартиру в Москве на Малой Грузинской та оформила на свою мать. Быстро отдать долг Комментируя уголовное дело, адвокаты подсудимой Серей Дубинец и Владимир Обухов заявили Business FM, что их подзащитная признает лишь два случая незаконного списания денег на общую сумму в 679 тысяч рублей из почти двух десятков вменяемых ей операций. «Она не отрицает это и признала в первый день, так как хотела быстро рассчитаться по долгам перед мужем сестры и приятелем», — сказал Владимир Обухов. А его коллега объяснил неправомерные действия своей подзащитной тем, что она «не любит быть должна и рассчитывала быстро вернуть деньги на счет суда». В то же время защитники настаивали, что их клиентка не имеет отношения к пропаже большей части похищенных средств. По словам адвокатов, то, что Наталья Христосова родом из Омска, где на счетах «фирм-однодневок» растворились деньги, еще ни о чем не говорит. «Из Омска родом половина сотрудников арбитражных судов, в которых она работала. Например, заместитель председателя АС Московской области Наталья Дудина», — привел пример Владимир Обухов. Он считает, что следствие не доказало причастность Христосовой к компаниям — получателям денег. Оно вообще велось из рук вон плохо, полагает адвокат. Так, следователи не предприняли мер к возврату денежных средств со счетов фирм, которые не были «однодневками» и реально работают, не допросили председателя Десятого апелляционного АС Инну Воробьеву, чья подпись стоит под документами о перечислении денег. «Сегодняшние допросы свидетелей лишь подтвердили нашу убежденность в том, что электронной подписью Христосовой мог воспользоваться кто угодно, — сказал Владимир Обухов. — Так, свидетели заявили, что флэшка с электронной подписью нашей подзащитной и руководства суда была постоянно вставлена в ноутбук в Арбитражном суде Московской области, а другая такая флэшка находилась в свободном доступе и хранилась в тумбочке бухгалтерии Десятого апелляционного суда». Допрос свидетелей продолжится 3 февраля. В списке прокуратуры — около двух десятков человек.
