Фигурант "трубного дела" в Петербурге получил условный срок
С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 сен — РИА Новости. Ленинский районный суд Петербурга в четверг приговорил к 4 годам условно бывшего владельца ООО "Петроком" Андрея Кадкина, который являлся одним из главных фигурантов резонансного "трубного дела", связанного с хищением денег в ЖКХ, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Юлия Осичанская. "Трубное дело" вызвало резонансный коррупционный скандал, связанный с администрацией Петербурга. В конце 2012 года правоохранители объявили, что подозревают ряд чиновников и бизнесменов в хищении денег, предназначенных для ЖКХ. По материалам дела, во время ремонта теплосетей коммерсанты, выигравшие городской тендер, использовали бывшие в употреблении или забракованные трубы, но счета выставлялись как за новый металлопрокат. По такой схеме было проложено 600 километров некондиционных труб. Перед судом предстали экс-директор ГКУ "Управление заказчика" Константин Мосин, двое бывших руководителей отделов этого учреждения Анатолий Хютти и Леонид Шишов, учредитель ООО "Руструбпром" Игорь Селиверстов, бывший гендиректор ООО "Петроком" Алексей Муравьев и его заместитель Сергей Жуковский. Бывший владелец "Петрокома" Кадкин заключил сделку со следствием и дал развернутые показания. Его дело рассматривалось в особом порядке "Суд приговорил Кадкина к 4 годам условно с испытательным сроком 4 года",- сказала Осичанская. Слушание дела в отношении остальных шестерых фигурантов отложено на 17 октября в связи с необходимостью согласования размера причиненного подсудимыми ущерба с суммой заявленного гражданского иска. Ранее газета "Коммерсант" сообщала, что изначально в МВД оценили причиненный региональному бюджету ущерб в 3 миллиарда рублей, но в ходе расследования удалось собрать доказательства, подтверждающие хищение лишь 53 миллионов рублей. Первоначально по делу был арестован тогдашний глава городского комитета по энергетике Олег Тришкин, считавшийся главным фигурантом, однако ноябре 2015 года уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
