«Карикатурный псевдоборец за правду»: юрист оценил роль Пашиняна в жизни Армении
Когда историческая ситуация созревает для прихода героя - на авансцене событий появляется герой. Но часто случается так, что вместо героя может появиться предатель с маской героя на лице. Об одном из таких предателей национальных интересов, беспринципном политике, ведомом западными кукловодами, рассуждают Леонид Исаев, юрист и публицист, и Армен Акопян, общественный активист и аналитик.
За последние дни, по итогам событий в Нагорном Карабахе, западные СМИ традиционно вылили на Россию ушаты грязи на предмет того, что она предала своего союзника, тем самым сделав ОДКБ с Договором о коллективной безопасности пустыми формальностями. Тех, кто следит за антироссийской риторикой, особенно в последние девятнадцать месяцев, довольно трудно удивить подтасовкой фактов, однако нынешний случай заслуживает отдельного анализа информационных технологий, основанных с одной стороны на лжи, а с другой - рассчитанной на пробелы в знаниях целевой аудитории.
Итак, начнем с Армении, а вернее, с ее руководства в лице премьер-министра Никола Пашиняна. Он пришел к власти на фоне протестов апреля-мая 2018 года. Данные протесты сопровождались установкой палаток, перекрытием центра Еревана, блокирования Дома Правительства и штурма здания Парламента. Что-то напоминает, не правда ли? Этакая смесь «Революции роз» в ноябре 2003 года в Грузии и Евромайдана на Украине. Надо сказать, что по политической ориентации Пашинян мало чем отличался от Саакашвили: курс на максимальную интеграцию с Западом, перестройка экономики по рецептам Сороса - в общем, стандартный набор мер по переходу под крыло США, Евросоюза, а в перспективе и НАТО. Однако копировать откровенно антироссийский курс Саакашвили Пашинян не мог по двум главным причинам.
Первая состоит в том, что соседом Армении является мощный в экономическом и военном плане Азербайджан - главный геополитический соперник в Закавказье, за спиной которого стоит страна с одной из самых сильных и многочисленных армий НАТО - Турция. В таких условиях демонстративный разрыв с Россией и структурами ОДКБ оставлял Армению в полном одиночестве перед двумя враждебными ей странами, чего армянский народ Пашиняну никогда бы не простил.
Вторая же причина заключается в той тонкой игре, разработанной западными кукловодами, которую Пашинян должен был провести именно в качестве главы государства - члена ОДКБ, и эта игра была напрямую связана с проблемой Нагорного Карабаха. Люди, далекие от политики и юридической казуистики, считают, что Нагорно-Карабахская республика (НКР) - напрямую аффилированное с Арменией государственное образование, целостность которого Армения должна защищать, а Россия, как союзник Армении по ОДКБ, обязана прийти ей на помощь в случае военной конфронтации. Именно так ситуацию подают западные СМИ с целью дискредитации России. На самом же деле всё обстоит с точностью до наоборот.
Усилиями Пашиняна Армения не только не провозгласила объединение с НКР, не только не объявила о ее признании, как государства, но и 6 октября 2022 года в Праге рукой своего премьер-министра признала факт принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану! В соглашении, на котором стоит подпись Пашиняна, четко прописано, что договор об определении статуса НКР будет подписываться на основе устава ООН и Алма-Атинской декларации. А Алма-Атинская декларация, в свою очередь, фиксирует, что все союзные республики образуют Содружество Независимых Государств и подтверждают нерушимость границ в тех границах, которые существовали между республиками СССР. А в границах СССР Нагорный Карабах однозначно принадлежал Азербайджану.
Теперь обратимся к Договору о коллективной безопасности, определяющему принципу функционирования ОДКБ, куда входят Россия и Армения. Статья 4 данного Договора гласит: если одно из государств-участников подвергнется агрессии, то это будет рассматриваться государствами-участниками как агрессия на все государства-участники Договора. Что же получается? Армения подверглась агрессии? Нет. Армия Азербайджана не сделала даже попытки проникновения на ее территорию. Ее союзник подвергся агрессии? Тоже нет. В отношениях с НКР, напомню, не было не то что союза, а даже юридического признания как государства. 6 октября 2022 года Пашинян официально признал Нагорный Карабах внутриазербайджанской проблемой. Тогда на основании чего Россия должна была применять статью 4 Договора о коллективной безопасности, в неприменении которой ее сейчас активно обвиняет команда Пашиняна и его сторонники? Оснований применения данной статьи не было изначально, и Пашинян не мог этого не понимать. Однако на протяжении нескольких лет он последовательно провоцировал Россию на ее применение.
Сейчас уже мало кто помнит, но началу Второй Карабахской войны сентября-ноября 2020 года предшествовало до предела странное поведение высшего руководства Армении, включая супругу самого Пашиняна Анну Акопян. Так, в августе 2020 года она прошла недельную программу боевой готовности с женщинами из НКР. Венцом данной программы были обошедшие мировые СМИ фотографии Анны Акопян в военной форме на линии разграничения, целящейся из автомата в положении лежа в сторону азербайджанских позиций. Затем Акопян создала добровольную 45-дневную программу обучения для женщин в возрасте 18–27 лет, по завершении которой те, кто принимал в ней участие, могли официально вступить в вооруженные силы. Занимайся этим обычная армянская женщина, это можно было более чем понять: желание внести свою скромную лепту в защиту Нагорного Карабаха и его армянского населения. Но здесь речь шла о жене первого лица Армении, которое, будь у него реальное желание помочь армянскому населению НКР, могло для начала признать его, как государство, а потом заключить с ним военно-политический союз, при котором нарушение территориальной целостности Нагорного Карабаха означало нападение на Армению, а значит, и на всё ОДКБ. Но Пашинян почему-то этого не сделал. Однако, вплоть до сентября 2023 года на словах неоднократно провозглашал неразрывную духовную, кровную и политическую связь между Арменией и НКР. Зачем же всё это делалось?
На мой взгляд, западные кукловоды Пашиняна отвели ему роль разновидности Гамельнского крысолова, который должен был завести Россию в кровопролитный военный конфликт. Это должно было произойти следующим образом. В Нагорном Карабахе начинаются боевые действия. Восприняв этот факт как прямое нападение на своего союзника, Россия вступает в прямое военное столкновение с Азербайджаном, а в перспективе и с Турцией, его главным военно-экономическим союзником. В результате, в условиях проведения СВО Россия получает второй фронт в Закавказье, как минимум не менее кровопролитнее первого, а заодно делает своим врагом самую на данный момент лояльно к себе настроенную страну НАТО - Турцию. В случае военных неудач «спящая» в ряде республик Северного Кавказа вражеская агентура начинает активную деятельность, направленную на выход этих республик из состава РФ. Таким образом, благодаря интригам Пашиняна южное подбрюшье России превращается в кровавый котел, а ОДКБ как военно-политическая организация демонстрирует свое бессилие и, скорее всего, прекращает свое существование. Вот почему, на мой взгляд, Пашинян, проводя откровенно прозападную политику, тем не менее, не рвал с данной организацией, где Россия играет ключевую роль. Но к его огромному сожалению, данный сценарий троянского коня не сработал, так что дикие антироссийские вопли западной агентуры можно смело расценивать как истерику от полностью провалившегося плана.
Со времен полыхавшей в XVIII веке Семилетней войны Запад очень любит гасить международные конфликты кровью российских солдат. Из века в век, из войны в войну эта его методика, особо не меняясь, повторялась раз за разом. Но когда-нибудь ей должен был быть положен конец. Но мы уверены, что ныне живущие поколения россиян будут гордиться тем, что это произошло при их жизни!
В заключении хотелось бы отметить - ровно настолько, насколько России сегодня повезло с ее национальным лидером, настолько же Армении крайне не повезло с ее нынешним антинародным премьер-министром, лицемерно одевающим на себя маску попечителя национальных интересов. Но мы уверены, что великий армянский народ в конечном итоге даст безупречную оценку этому карикатурному псевдоборцу за правду. В исторической перспективе общих, неразрывных ценностей русского и армянского народа необратимый вектор восстановления исторической памяти и исторической справедливости позволит явиться на авансцене событий истинному герою, который сумеет отстоять истинные интересы двух наших великих цивилизаций, связанных единой судьбой.
