Когда Москва и Киев сядут за стол переговоров: раскрыты смыслы статьи Медведчука

Три пути к диалогу Материал, выпущенный изданием «Аргументы и факты», посвящен глобальной истории российско-украинского конфликта с предложением путей к диалогу. Как пишет Медведчук, разрядка ситуации возможна при условии учета интересов и суверенитета стран, приоритета человеческих жизней над политическими решениями. Украина стала жертвой мировых политических амбиций Вашингтона и превратилась в плацдарм для борьбы с Россией. Россия же, как и любая другая страна, отстаивает свой суверенитет и пытается оградиться от военного вмешательства со стороны западных стран, добиваясь гарантий собственной безопасности. «Без этих гарантий любая страна может быть объявлена агрессивной, отсталой, коррупционной и недемократической, что якобы даст оправдание военного вмешательства», – пишет Медведчук. По его мнению, переговоры возможны лишь с теми, кто согасен, что «в этом конфликте нужно в первую очередь спасать людей от гибели, а мир – от тотальной войны». «Ясно видно, что Зеленский с его окружением в число таких политиков не входят», – отметил он. Напомним, Виктор Медведчук – оппозиционный Киеву политик, глава «Оппозиционной платформы – За жизнь», деятельность которой запрещена на Украине. Год назад в результате обмена военнопленными его передали российской стороне, а на Украину тогда вернулись командиры батальона «Азов»*. Перспективы переговоров Вопрос переговоров с Киевом поднимается неоднократно, однако никаких сдвигов в этом направлении нет. Более того, Украина сама делает все, чтобы общение с Россией было невозможно, считает политолог Павел Данилин. «Переговоры сейчас невозможны, поскольку сам Зеленский выпустил указ о запрете любого диалога с Россией. Пока этот указ действует, никто физически с их стороны не может разговаривать с Россией», – рассказал политолог корреспонденту «ФедералПресс». В этом ключе статья Медведчука – не столько призыв для переговоров между Москвой и Киевом, сколько обращение к украинскому народу, что их нынешний политический путь – опасный и тупиковый, но ему есть разумные альтернативы. «Что касается статьи Медведчука, это еще один месседж украинцам, что может быть альтернатива нынешнему киевскому режиму. В конце концов, длительное время Медведчук единственный представлял оппозицию этому режиму и поддерживал контакт с Москвой. На Украине сейчас царит фашистский режим, но я уверен, что украинцы умеют читать по-русски и смогут прочитать этот материал. Пусть задумаются, что есть другой путь», – отметил Данилин. Эту же точку зрения разделяет политолог Дмитрий Фетисов. В беседе с «ФедералПресс» он рассказал, что содержание статьи не столь важно, как сам факт ее выхода. «Я думаю, никаких переговоров в ближайшее время не будет. Учитывая все происходящее не только в отношении России и Украины, но и в Европе и США, несмотря на все заявления от представителей ЕС, точек соприкосновения у нас просто не видно. Скорее всего, status quo будет закрепляться в текущем положении», – пояснил Фетисов. Даже если Москва и Киев сядут за стол переговоров, никаких конкретных действий за этим не последует, считает политолог Дмитрий Журавлев. «Диалог с Киевом возможен, но в нем нет смысла. Будут договоренности, которые никто не будет выполнять. Украинские власти ведут себя как дети: ты нам дай игрушку, мы пообещаем быть хорошими, но делать этого не собираемся. Украина все время своей независимости обменивает наши уступки на свои обещания. Диалог всегда нужен, но в данном случае диалог как путь к результату – бессмысленный», – рассказал Журавлев «ФедералПресс». Роль Медведчука При этом статья в «АиФ» может быть расценена как попытка Виктора Медведчука вернуться на политическую арену. «Тут важно не само содержание статьи и варианты, которые предлагает Медведчук, – на самом деле их гораздо больше. Тут важен сам факт, что он поднимает и озвучивает этот вопрос. Он предлагает себя в качестве переговорщика. Медведчук потерян в рамках текущих событий, и он пытается найти себе применение», – считает Дмитрий Фетисов. Однако прежние его политические решения и последующий обмен на украинских боевиков создали ему плохое реноме, пояснил Дмитрий Журавлев. «Медведчук пытается подать сигнал Киеву, что он еще может быть представителем на переговорах с Россией: вы не можете победить, но через меня вы можете договориться. Но боюсь, что никакого диалога быть не может, Медведчук себя слишком дискредитировал в переговорах», – заключил политолог. Фото: ФедералПресс / Екатерина Лазарева * признан террористической организацией, запрещен на территории РФ