Ждет ли Байдена четвертый импичмент в истории США?
Выборов президента США ждать больше года, а первые праймериз пройдут только в январе, но гонка за пост главы Белого дома все больше накаляется. Давно известно, что в отсутствие чего-то экстраординарного Республиканскую партию будет представлять экс-президент Дональд Трамп — фигурант многочисленных уголовных дел, дважды подвергнутый импичменту. Теперь, с учетом нового расследования (ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс) конгресса, в противоположном углу ринга может оказаться не просто Джо Байден, а действующий президент, подвергнутый импичменту. Вряд ли нужно уточнять, что для американской истории это беспрецедентно.
Как заявил глава республиканского большинства палаты представителей Кевин Маккарти, конгресс изучит «обвинения о злоупотреблении положением, препятствовании правосудию и коррупции», выдвинутые в отношении главы Белого дома. Комментирует в эфире Fox News экс-спичрайтер Буша-младшего Марк Тиссен:
«Давайте на секунду отложим обсуждение импичмента по существу. Что думали демократы, когда сами годами злоупотребляли политическими и судебными институтами? Сначала они пропихивали историю про сговор с Россией. Потом провели импичмент Трампа за телефонный разговор с Зеленским — предосудительный, но не заслуживающий импичмента. Теперь еще в Джорджии его судят по обвинениям, которые уже были отброшены в рамках второй попытки импичмента. Они преследовали его по делу о подделке бизнес-документации. Они повсюду его преследуют. И после всего этого они думали, что не будет никаких последствий? Думали, что они смогут заложить прецедент использования всех этих инструментов, а республиканцы не станут их использовать?»
В Белом доме на решение палаты представителей уже отреагировали. Как заявил представитель администрации Байдена, республиканские конгрессмены вели расследования его деятельности с начала года, которые ни к чему не привели. При этом вне зависимости от исхода нового, более серьезного расследования об импичменте, публикации об этом создают фон для предвыборной гонки.
В Демократической партии надеются, что репутационные потери понесут сами республиканцы, рассказывает в эфире CNN старший политический корреспондент The New York Times Мэгги Хаберман:
«Никаких доказательств причастности Байдена к чему-либо подобному пока нет или, по крайней мере, пока не представлено. Республиканцы говорят, что это может измениться по итогам расследования, но одновременно процедура может и сыграть на руку президенту. Республиканская партия может пострадать, если расследование затянется и избиратели решат, что те зашли слишком далеко. Мы уже слышим комментарии демократов о том, что конгрессу лучше заняться реальными делами. Вероятно, этот аргумент продолжит звучать на протяжении всего расследования».
Если процедура дойдет до голосования, для утверждения импичмента республиканцам в палате представителей будет необходимо простое большинство, которое они контролируют. Фактическое же снятие Байдена с поста можно назвать крайне маловероятным. Решение должны поддержать две трети сената, где большинство принадлежит демократам. Аналогичный исход был у обеих попыток сместить Трампа — на тот момент демократическая палата представителей утверждала импичмент, но сенат президента оправдывал.
