Политолог Дудчак назвал самый оптимальный вариант разрешения молдавского кризиса для России

Острый политический кризис в Молдавии, обернувшийся отставкой правительства, не собирается утихать. Президент страны Майя Санду с подачи Украины разыгрывает карту «руки Кремля», а в соседней Румынии уже спят и видят, как включат в свой состав молдавскую территорию. В комментарии для «Слово и Дело» политолог Александр Дудчак объяснил, что мешает Молдавии стать Румынией, и какой вариант разрешения кризиса в бывшей МССР был бы наиболее благоприятным для Москвы.

Разговоры о возможности объединения Молдавии с Румынией ведутся уже три десятилетия, с самого развала Советского Союза и даже немного до этого момента. Еще больший импульс таким рассуждениям придала заявка на вступление в Евросоюз, которую Кишинев подал в марте прошлого года. Вскоре румынский евродепутат Еуджен Томак открытым текстом заявил, что сама по себе Молдавия станет частью Евросоюза лишь через пару десятилетий, тогда как войдя в состав Румынии молдаване станут чувствовать себя полноценными гражданами ЕС уже лет через пять. Согласно данным социологических опросов, большая часть жителей Румынии выступает за то, чтобы прибрать к рукам молдавскую территорию. В самой Молдавии большинство против, но сторонников слияния все-таки ненамного меньше. Впрочем, как объяснил корреспонденту «Слово и Дело» политолог, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак, главная загвоздка вовсе не в том, как проголосовали бы на референдуме рядовые молдаване. «У них самая большая проблема в том, как входить. Они считают, что территория Молдавии включает Приднестровье, а в Приднестровье так не считают, и никуда входить не собираются. Что касается остальной территории, то людей с румынскими паспортами там очень много, и им не принципиально, войдет ли Молдавия в состав Румынии. Эту идею поддерживает больше прозападное руководство. Но пока у них не все получается. Такое неразрешимое противоречие». Курс на слияние с Румынией, взятый руководством страны, не трудно вычислить даже по флагу, который отличается от румынского лишь гербом. Но как бы не развивались события в Кишиневе, судьба Молдавии небезразлична России. Наши страны связывает многолетнее сотрудничество, а наши народы — дружеские, а подчас даже родственные связи. Кроме того, поглощение Молдавии Румынией невыгодно России в геополитическом смысле. «Для нас неприемлем вариант движения Молдавии на запад и включения ее в состав Румынии с тем, чтобы территория НАТО расширялась еще и на Молдавию. Даже без учета Приднестровья. С другой стороны, если бы Молдавия признала суверенитет ПМР, но без вступления в НАТО и вхождения в состав Румынии — это был бы самый оптимальный вариант для России», — отметил Дудчак. В свою очередь Североатлантический альянс вряд ли отказался бы от возможности разместить дополнительные контингенты на новой румынской территории. Однако на сегодняшний день главная страна НАТО занята охотой на неопознанные аэростаты. Политолог-американист Владимир Можегов ранее рассказал журналу «Слово и Дело», зачем в Соединенных Штатах раздувают эту историю, несмотря ущерб, который она наносит властным и армейским кругам в США.