Русским янки приказано гоу хоум
Гражданам США, находящимся сейчас в России, следует срочно покинуть страну, говорится в предупреждении, опубликованном посольством США в РФ.
В сообщении дипмиссии утверждается, что российские власти могут отказать находящимся в России американцам в признании двойного гражданства, лишить их доступа к консульской помощи США, а также подвергнуть их мобилизации и воспрепятствовать их выезду из страны. Дипломаты также допустили возможное преследование и задержание граждан США сотрудниками российской государственной службы безопасности, произвольного применения местного законодательства и возможность терроризма.
«Граждане США, проживающие или путешествующие в России, должны немедленно уехать. Проявляйте повышенную осторожность из-за риска неправомерных задержаний», – говорится в сообщении.
Как это понимать? В последнее время зарубежные СМИ активно разгоняют новость о том, что Россия готовит масштабное наступление в годовщину начала спецоперации.
«Скоро станет понятно, не связано ли обращение посольства США с призывом покинуть Россию с тем, что секретарь СНБУ Данилов пообещал, что 24 февраля «произойдут великие события, которые Россия и мир запомнят», – пишет у себя в канале экс-глава парламента Новороссии Олег Царев.
Процитированную Царевым фразу сказал все же министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, имея в виду очередное антироссийское голосование в ООН. Тем не менее, надо понимать, что на Западе все же чего-то ожидают 24 февраля. И на Украине. Или же это просто попытка подогреть напряженность?
– Недавно Соединенные Штаты назначили в Россию нового посла, Линн Трейси, – напоминает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
– А другого способа обозначить свою активность, кроме публикации предупреждений, у нового посла нет, слишком велик уровень вражды между нашими странами.
«СП»: – Людей с двойным гражданством могут призвать в России?
– Согласно закону «О гражданстве РФ» гражданин России, имеющий второе гражданство, рассматривается только как гражданин РФ, за исключением случаев, предусмотренных международным договором или федеральным законом. С США у России подобного договора нет, так что наличие второго, американского, гражданства никак на обязанности гражданина РФ не влияет.
«СП»: – А нужна ли вообще новая мобилизация? Того, что есть для наступления не хватит?
– Существует объективная военная необходимость в мобилизации ещё 200-300 тысяч человек. Для этого не требуется никаких новых законодательных актов, сентябрьское решение о частичной мобилизации все еще действует. Полагаю, вопрос стоит в технической плоскости. Несколько сотен тысяч человек нужно обмундировать, обуть, кормить, разместить в казармах, придать необходимое вооружение, обучить на полигонах. Иначе мобилизованные окажутся простой обузой на балансе Министерства Обороны. Между тем, вышеперечисленные процедуры ещё не завершены для мобилизованных сентябрьской волны.
Для большого стратегического наступления России не хватает тех самых 200-300 тысяч человек. Тем не менее, в настоящий момент инициатива в наших руках и провести наступление на оперативную глубину наши войска способны.
Отмечу, что противник допустил стратегическую ошибку – начал разменивать время не на территорию, но на своих обученных солдат и офицеров. Когда на фронт в массовом порядке прибудет западная бронетехника, ею будут управлять не «псы войны», но вчерашние новобранцы.
– Во многом это заявление посольства США – предупреждение всей своей «спящей» агентуре, – считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
– И указание на то, что как раньше уже не будет. В общем-то, всем здравомыслящим людям это и так было понятно, но вот людям с американским флагом в голове, видимо, надо подробно разжевать.
Возможная мобилизация людей с американскими паспортами в России – это отказ Москвы от статуса колонии США. Вот, что надо за всем этим понимать. Больше никаких сидений на двух стульях с двумя паспортами – либо вы с нами, либо вы против нас. И да, что касается мобилизации. Против нас ведётся активная информационная и когнитивная война. Посеять панику среди населения – это первоочередная задача. Достигается она в том числе и такими заявлениями. Вот про это надо всегда помнить. Все, что говорится со стороны США, не может более восприниматься без этого факта.
«СП»: – По логике, из человека с американским паспортом плохой защитник России получится…– Защитник может и плохой, а вот грузчик на складе ГСМ и изъятым предварительно средством связи – вполне. А если серьезно, то в армии полно видов работ, на которых можно задействовать и такой контингент без потери в сфере безопасности.
«СП»: – Кулеба пообещал, что 24 февраля «произойдут великие события, которые Россия и мир запомнят». Есть ли тут связь? И что имеет в виду Данилов? Западные СМИ утверждают, что Россий вот-вот готовит большое наступление на годовщину начала СВО…– Кулеба имеет в виду очередную провокацию. Хотя воспринимать всерьез этого персонажа – только помогать противнику в его действиях на поле информационной войны. Великие события и так происходят, и Кулеба к ним имеет слабое отношение.
Медиа любят красивые даты. И наши, и их. В глазах обывателя что-то значимое, запланированное на важную дату, тоже похоже на правду. Но разве наше командование шло на поводу у медийщиков? Слава богу, нет. А то уже торговали бы финками НКВД во время вечерних докладов Генштаба.
– Народная мудрость гласит что громче всех об украденном голосит сам укравший, – отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
– Если США так усердно настаивают на том чтобы их граждане срочно покинули территорию России – значит сами же и хотят устроить какую-то провокацию.«СП»: – В посольстве утверждают, что граждан США могут мобилизовать…...– Начнём с того, что все обладатели двойного или множественного гражданства с российскими паспортами на территории России воспринимаются исключительно как граждане РФ со всеми вытекающими для них последствиями. У меня тут только один вопрос: а много ли у нас таких сограждан, или же этой категорией можно пренебречь по причине близости её процентного соотношения к статистической погрешности?
