о том, как обычный аэростат вызвал всеамериканский скандал

«Если же говорить о том, как история с аэростатом воспринимается за пределами США, то прежде всего она стала доказательством дырявости американской ПВО. Это, конечно, не Матиас Руст 2.0, однако миф о «неуязвимом острове США» ещё никогда не получал такого удара со времён событий 11 сентября. И выводы из этого сделает не только население США (почему оно так бесится из-за аэростата), но и враги Америки по всему миру. Кроме того, возбудились и сторонники Китая. Они используют историю с аэростатом для того, чтобы доказать мощь Поднебесной».

В Соединённых Штатах очередной приступ шпиономании. Вот только на этот раз он связан не с мифическими российскими агентами, а с китайским воздушным шаром, который «случайно» оказался в стратосфере над территорией США.

Китайцы уверяют, что именно случайно: по их словам, речь идёт о метеорологическом зонде, который сбился с курса. Американские эксперты же и простая публика были уверены в том, что речь идёт о разведывательном спутнике, который пролетал над важнейшими ядерными объектами США (в той же Монтане). 4-го числа его всё-таки сбили над Восточным побережьем, и сейчас американские военные пытаются извлечь останки аэростата со дна морского, чтобы понять, что это вообще было.

Казалось бы, ничего экстраординарного не произошло. Даже если бы аэростат выполнял какие-то разведывательные функции, то он не снял бы ничего из того, что не видят китайские спутники из космоса. И тем не менее история с аэростатом стала одной из главных тем в Соединённых Штатах за последние несколько дней. Всё потому, что каждый увидел в этой истории что-то своё и решил использовать её для реализации своих интересов.

Так, например, республиканцы включили аэростат в список грехов администрации Байдена. По их словам, вся эта история доказывает несостоятельность нынешнего хозяина Белого дома в деле защиты Соединённых Штатов. «Этой администрации не хватает решимости», — заявил председатель комитета по разведке палаты представителей США Майк Тернер. По его словам, аэростат «должен был быть сбит до того, как он вошёл в воздушное пространство США, — в тот момент, когда он находился над Аляской», — и «никаких оправданий тут быть не может». «Китай тычет в нас палкой, проверяет нашу решимость. Он понимает, что напряжение между нами растёт, и пытается понять, что могут наши лидеры, — говорит губернатор Нью-Гэмпшира Крис Сунуну. — И президент провалил этот тест». То есть, проще говоря, продемонстрировал слабость перед врагами Америки, а избиратели в США этого, как известно, не любят.

Власти решили ответить республиканцам той же монетой: в Пентагоне заявили, что, вообще-то, при Трампе над территорией США пролетало как минимум три таких воздушных шара — и никто никакой истерики не поднимал. Трамп, естественно, возмутился. «Этого никогда не происходило с нами при моей администрации, а если бы произошло, то шар бы обязательно сбили», — заявил он. А бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон не только сказал, что подобных обвинений не было, но и предложил администрации Байдена представить доказательства обвинений конгрессу. И Болтона можно понять: да, он с Трампом на ножах, однако Джона Болтона называют одним из потенциальных кандидатов в президенты в 2024 году от Республиканской партии. И на праймериз от партии Болтон пойдёт в статусе ястреба-патриота, который, конечно же, не мог позволить каким-то китайским шарикам летать над благословенной Америкой в то время, когда он находился на посту.

Да, обвинение в собственной слабости демократы отрицают. Их спикеры уверяют, что дело тут не в слабости, а скорее в недостаточной коммуникации. Как верно отметил бывший министр обороны Леон Панетта, проблема была в недостаточной прозрачности — руководство США медлило с уничтожением шара, а американская публика не понимала, почему Белый дом медлит. Однако Байдену нужно было как-то реагировать на сам инцидент. Его администрация уже назвала «явным нарушением нашего суверенитета и международного права» и в знак протеста отменила визит в Китай госсекретаря США Энтони Блинкена. Ну или, как считают некоторые эксперты, перенесла — на сегодняшний день Америке этот визит нужен всё-таки больше, чем самому Китаю.

Если же говорить о том, как история с аэростатом воспринимается за пределами США, то прежде всего она стала доказательством дырявости американской ПВО. Это, конечно, не Матиас Руст 2.0, однако миф о «неуязвимом острове США» ещё никогда не получал такого удара со времён событий 11 сентября. И выводы из этого сделает не только население США (почему оно так бесится из-за аэростата), но и враги Америки по всему миру.

Напомним, что в конце прошлого года США предприняли против Китая ряд провокационных шагов, главным из которых стал визит тогдашнего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань, который Пекин считает своей суверенной территорией. И китайцы в этой истории продемонстрировали слабость: не сбили самолёт (как обещали), не обозначили готовность сбить (как могли бы), даже не обозначили присутствие своих ВВС возле борта Пелоси (как должны были). Нет, Китай отделался «озабоченностью» и проведением возле берегов Тайваня учений после окончания визита. Многие эксперты тогда посчитали это не просто слабостью Пекина, а ещё одним доказательством отсутствия у него воли для сопротивления американскому давлению, готовности отстаивать свои права и свои красные линии. Кто-то мог тогда назвать это поведение «мудростью», однако страны третьего и второго мира расценили это скорее как слабость и поставили Пекину минус в их листе сравнения американской и китайской глобальной мощи. Сейчас же запуск аэростата китаефилы называют той самой местью, которую Пекин подал американцам как холодное блюдо.

И с ними можно было бы согласиться, учитывая, какую серию скандалов и внутренних раздраев в США вызвал обычный аэростат.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.