Политолог указал на двойственные чувства от ближневосточного турне Байдена
По мнению члена совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки Кирилла Казакова, ближневосточному турне президента США Джо Байдена очень сложно дать однозначную характеристику.
«Визит Байдена показал, что Соединенные Штаты не намерены уходить с Ближнего Востока. Состоялись его встречи с основными партнерами. И это является несомненным “плюсом”. Хотя, возможно и единственным», - отмечает он, комментируя отклики зрителей Fox News, откликнувшихся на сюжет телеканала.
Ранее Fox News показал сюжет о том, как американский лидер, будучи в Саудовской Аравии, которую он называл «страной-изгоем», встретился с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом Аль Саудом, которого обвинял в убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашукджи. Сюжет телеканала вызвал активный отклик читателей в комментариях. «Саудовцы смеялись над этим клоуном, как он смеет ставить в неловкое положение великую страну [США], отправляясь туда выпрашивать нефть… Жалкий!» – заявил пользователь Shawn O. А Time's up потребовал: «Не позволяйте этому глупцу когда-либо снова покидать дом. Он является разрушительным коррумпированным позором для нашей страны». «Это абсолютный позор», - добавил Jay Miner.
В свою очередь собеседник «Свободной прессы» отмечает, что Байден оказался неким заложником Демократической партии: «Если при республиканце Трампе сотрудничество с Ближним Востоком развивалось и не имело под собой сильного идеологического характера – американские власти закрывали глаза на ситуацию с правами человека в данном регионе, которая не соответствует стандартам США, то Байден, как представитель демократов, такого себе позволить не может. И здесь достаточно вспомнить его неуместные в дипломатической практике комментарии о гибели журналиста из Саудовской Аравии».
Безусловно, Байден показал, что Соединенные Штаты остаются на Ближнем Востоке и хотят по-прежнему играть важную роль в регионе, указывает политолог.
«Однако, с другой стороны, как его там принимали, и как он себя вел, говорит о том, что визит назвать успешным в полной мере никак нельзя», - резюмирует Кирилл Казаков.