«Пожарная встреча». Чего ждать от новых переговоров Путина и Байдена

21 февраля 2022, 15:06

<h2>«Голубые каски» </h2> О возможной встрече Путина и Байдена высказался экс-президент Украины Петр Порошенко. По словам бывшего лидера, его команда подготовила несколько развернутых предложений относительно будущего саммита, которые он намерен передать действующему президенту Владимиру Зеленскому. «Первое, что нам надо сделать, чтобы снять напряжение, — это поставить на этом саммите вопрос о направлении на оккупированную часть Донбасса голубых касок ООН», — заявил он, выступая в понедельник на согласительном совете депутатских фракций и групп Верховной рады, <a href="https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13781409">передает</a> ТАСС. Порошенко подчеркнул, что проведение саммита, несмотря на исход переговоров, очень важное событие для Украины. «С одной стороны, он оставляет нам надежду на дипломатическое урегулирование российской угрозы <...>. С другой стороны, он дает нам определенное время, чтобы мы лучше подготовились к любому сценарию», — пояснил бывший глава государства. <h2>«Огромные политические и стратегические риски» </h2> Аналитик CNN Стивен Коллинсон <a href="https://edition.cnn.com/2022/02/20/politics/us-russia-joe-biden-vladimir-putin-ukraine-politics-diplomacy/index.html">считает</a>, что инициированный Макроном саммит может вовсе не состояться, ведь главным условием его проведения было то, что к моменту встречи Путина и Байдена Россия не вторгнется на территорию Украины. Кроме того, сама встреча может нести для США огромные политические и стратегические риски. Несмотря на согласие разрешить проблему дипломатическим путем, Россия может параллельно продолжать подготовку к войне. Если после саммита вторжение все равно произойдет, противники Байдена обвинят его в слабости, как политического лидера. В любом случае, по мнению Коллинсона, результаты саммита будут зависеть от того, как в четверг, 24 февраля, пройдут переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и главы Госдепа США Энтони Блинкена. «Недавний обмен мнениями между США и Россией характеризовался презрением, подозрительностью и сарказмом. Так что вряд ли, если Лавров и Блинкен встретятся, успех гарантирован», — пояснил он. <h2>«Неконструктивная позиция» </h2> По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Сергея Цекова, в ходе переговоров американская сторона будет концентрировать внимание на обострении ситуации вокруг Украины, хотя ключевой темой должны быть гарантии безопасности, которые Россия хочет получить от Запада. «Обсуждаться будут вопросы безопасности, стратегической безопасности для России, для Европы, для США. Как я считаю, целесообразность встречи вызвана именно этими вопросами. Понятно, что там Байден будет пытаться говорить либо в основном, либо больше по Украине, но я считаю, что это неконструктивная будет позиция», — <a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/621359a99a79470b0cbb532f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=">сказал</a> он в разговоре с РБК. Цеков подчеркнул, что в первую очередь необходимо обсудить те предложения, которые Россия сделала странам НАТО и США еще на прошлых переговорах по гарантиям безопасности. <h2>«Сам факт встречи снижает уровень напряжения»</h2> Научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при Правительстве России и кандидат политических наук Дмитрий Журавлев в эфире радио Sputnik <a href="https://radiosputnik.ria.ru/20220221/sammit-1774010533.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop">заявил</a>, что это «пожарная встреча», решения по которой только готовятся. «В принципе, такие встречи просто так не случаются. Но конкретно сейчас, боюсь, это пожарная встреча. А решения только готовятся. Сейчас будет встреча двух министров иностранных дел. Успеют ли они в ходе переговоров подготовить решения – вот это большой вопрос», — сказал он. Журавлев подчеркнул, что считать встречу бесполезной — неверно, так как в столь напряженной ситуации полезны любые личные переговоры. «Сам факт встречи снижает уровень напряжения. Пусть ненамного. Но это все равно лучше, чем если бы этого снижения не было», — пояснил эксперт.