«Зеленая энергетика» Байдена рискует обанкротить экономику США 

«Зеленая энергетика» Байдена рискует обанкротить экономику США
Фото: ФБА "Экономика сегодня"
Программа по «зеленой энергетике» является предложением «ни за что не отвечающего господина», считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики .
Байден противопоставил Трампу энергопопулизм
Через несколько часов в  стартуют президентские выборы, результат которых станет известен завтра утром. Это связано с разницей во времени между часовыми поясами в Европе и в Северной Америке.
Фаворитом кампании является обамовский вице-президент Джо Байден. Ему 78 лет, и в случае победы на выборах он станет самым старым в истории американским лидером, однако это не мешает ему делать фантастические предложения.
Одним из компонентов программы Байдена стала «зеленая энергетика», на которую он собирается потратить 2 трлн долларов за два года. Это эпичные цифры даже на фоне антикризисной политики, которую проводит Трамп.
Байден планирует полный перевод американской экономики на «чистые» источники энергии к 2035 году. Во-первых, в данном году Байдену исполнится 97 лет, а во-вторых, США являются ведущим в мире потребителем нефтепродуктов.
Цифра потребления нефти в США крутится в районе 20 млн баррелей, она не растет с середины нулевых годов, что говорит об успехах в энергоэффективности и в развитии других источников энергии, но объемы все равно остаются колоссальными.
Есть большие сомнения, что предложения Байдена являются реальными и выполнимыми. Они напоминают планы ЕС по отку от углеводородов и введению углеродного налога при тотальной зависимости старого континента от импорта из Китая.
По энергопрограмме Байдена масса вопросов
«У европейцев более скромные планы по вложению в зеленую энергетику. 2 триллиона долларов, анонсированные Байденом, превышают в 6,5 раза пиковые мировые вложения в альтернативную энергетику образца 2018 года», — констатирует Фролов.
Байден собирается вложить в «зеленую энергетику» за четыре года столько, сколько весь мир, включая США, инвестировал в течение десяти лет.
«Данные предложения не являются экономической программой. Они не были согласованы ни см США, ни с Министерством энергетики США, ни с другими американскими госструктурами», — резюмирует Фролов.
Предыдущий «самый зеленый в истории» президент СШАа также выступал за развитие возобновляемой генерации и наращивание числа электромобилей, но именно при нем начался бурный рост американской добычи нефти и газа.
«При Обаме возобновляемые источники энергии пусть и росли, но скромными темпами. Обещать не значит жениться. Обама тоже обещал, но «женился» на нефтегазовой отрасли США», — заключает Фролов.
Важным моментом является понятие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Что это такое с точки зрения американцев?
«Американское понимание серьезно отличается от европейского. ь подразумевает под ВИЭ новые источники. В первую очередь это солнечная и ветровая генерации, а также биотопливо. В ЕС доминирует финансирование данных вопросов, а вот в США дело обстоит иначе. В 2019 году у американцев среди первичных источников энергии (нефть, газ, уголь, атом, солнце и т. д.) ВИЭ заняли долю в 11%. Это немало, но имеются нюансы с разбивкой этого направления», — констатирует Фролов.
В американских ВИЭ 20% занимает гидрогенерация. В России интересное понимание данного вопроса: проекты, дающие экономике больше 35 МВт, у нас не являются гидрогенерацией, а то, что меньше, наоборот. Поэтому это юридический термин, что неправильно, как и политическое желание европейцев не включать гидрогенерацию в состав ВИЭ.
«40% ВИЭ в американской экономики приходится на биотопливо, из которого половина определяется словом wood, т. е. древесина или дрова. Когда я вижу американские речи о ВИЭ, то представляю эпичную картину с дровами», — резюмирует Фролов.
Возникает вопрос, а на что Байден собирается потратить 2 трлн долларов? На солнце, ветер или, может быть, на дрова?
«Этого в программе Байдена не определено. Тем более любая программа госхарактера должна быть согласована с планами по развитию экономики, с развитием ее секторов и реальными возможностями. Нельзя забывать про потерянные рабочие места в одном секторе экономики и полученные в другом: это важный индикатор эффективности», — заключает Фролов.
«Зеленая энергетика» приведет к росту безработицы в США
При лоббировании «зеленых» проектов любят говорить про позитивный эффект в виде создания новых рабочих мест, но речь идет о бесплатной энергетике, которая не требует масштабного задействования трудовой силы.
«В США за последние десять лет выросла добыча нефти и газа. Если убрать за скобки «коронакризис», который лишил Штаты добычи в 2,5 млн баррелей в сутки, то становится очевидным, что развитие нефтегазового сектора оказало позитивное воздействие на американскую экономику как с точки зрения энергетики, так и социальной сферы», — констатирует Фролов.
Большое число людей получило работу, а нефтегаз дал мультипликативный эффект на смежные отрасли экономики США.
«Развитие ВИЭ как минимум обернется сокращением потребления газа в электрогенерации, что в условиях США автоматически приведет к потере работы сотен тысяч людей», — резюмирует Фролов.
Такие проблемы Байденом не продуманы, поэтому его предложение является риторикой «ни за что не отвечающего господина».
«Он как пообещал, так и заберет обратно слова, да и непонятно, откуда возьмутся эти 2 трлн долларов», — констатирует Фролов.
Видео дня. Кому достанется «Ералаш» после смерти Грачевского
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео