Николайчук объяснил проблемы в отношениях России, Грузии и Украины ошибками 1991 года

Плохие отношения России с Украиной и Грузией являются следствием ошибок, допущенных при развале СССР, считает эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований Игорь Николайчук. Проблемы в отношениях с Грузией и Украиной зародились в 1991 году Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что отношения Москвы с Тбилиси и Киевом не развиваются – несмотря на наличие каких-то контактов нельзя говорить о прогрессе в диалоге на высшем уровне. Песков напомнил слова российского лидера Владимира Путина о том, что Украина и Грузия остаются братскими странами для России, поэтому Москва рассчитывает на то, что динамика в наших двусторонних отношениях в будущем изменится. Конфликты с Украиной и Грузией стали главными геополитическими проблемами для РФ на пространстве бывшего СССР, поскольку они вылились в ситуации 2008 и 2014 годов. После это наши отношения с Киевом и Тбилиси оказались парализованными. На Украине и Грузии периодически меняются власти, но они упираются в ограничения по России, которые были сформированы ранее. «В этом вопросе надо отталкиваться то того безумного шага, на который пошла Москва при развале СССР. Не важно, кто стоит за этим решением – Горбачев, Ельцин или ГКЧП. Тогда произошел развал по самым неудобным как для России, так и для Запада националистическим лекалам. Как сказал бывший помощник президента РФ Вячеслав Сурков, этот развал был антиисторическим», - заключает Николайчук. Любой вменяемый эксперт скажет, что на конец восьмидесятых годов в Советском Союзе ничего не требовалось разваливать, конструкция была стабильной, а события 1991 года носят искусственный характер. «Это был тяжелейший удар по России. Как сказал Александр Зиновьев – «целились в коммунизм, а попали в Россию». Перед нами четкая дефиниция, от которой нужно отталкиваться. Реальный расклад сил на 1991 год демонстрировал, что так или иначе все западные лидеры были против развала Советского Союза», - констатирует Николайчук. Достаточно вспомнить знаменитую «котлету по-киевски» или речь бывшего президента США Джорджа Буша-старшего в Киеве в 1990 году, которая подтверждает этот тезис. США даже не планировали выделение Украины и Белоруссии из большой России. В США восторжествовала линия Бжезинского «Единственными, кто радовался распаду СССР, были глобалисты, которых ярко представляла фигура Збигнева Бжезинского. Для этого американского политолога само существование биполярной системы было непреодолимым препятствием для мировой гегемонии США. Поэтому для Бжезинского Советский Союз был костью в горле. Данный политолог затем создал теорию, согласно которой любое воссоединение бывших советских республик с Россией ведет к возрождению СССР», - заключает Николайчук. На это наслоились другое рассуждение Бжезинского, на этот об усилении России, которое якобы представляет опасность для национальной безопасности США. Очевидно, что в рассуждениях Бжезинского сыграло роль его польское происхождение. В Польше русофобия приобретает фантастические краски и самый абсурдный оборот, что хорошо видно по современной Варшаве. «Одновременно, в американской компании RAND, к запискам которой прислушивались в Белом доме, говорили, что существование независимой Украины является угрозой для интересов США. Там даже делался вывод, что пока у США с Россией хорошие отношения нужно попросить Москву оккупировать Украину. Такие тезисы подавались в Белый дом в начале девяностых», - резюмирует Николайчук. Ликвидацией Украины американские эксперты предлагали купировать те опасности, которые представляет собой независимый Киев. В ответ Бжезинский буквально до истерики усилил свою линию по сдерживанию Москвы, которая и восторжествовала в Вашингтоне. «Сын Бжезинского работал советником президента Украины и занимался тем, что раздавал чемоданчики с деньгами, покупая на корню украинскую элиту. Аналогичные процессы были в Грузии, но там лидерство принадлежало ФРГ. Американцы пришли туда после отстранения Шеварднадзе, причем по науськиванию того же Бжезинского и с помощью Саакашвили», - констатирует Николайчук. По мнению Игоря Александровича, Саакашвили является «человеком Бжезинского», который выполнял его стратегический курс. «На сегодня Грузия и Украина не являются привилегированными партнерами США, и даже самые оголтелые американские русофобы не предлагают создавать программы по поддержанию этих стран, потому что ресурсы не бесконечны», - заключает Николайчук. Украина и Грузия были полностью ассимилированы в СССР, поэтому их разрыв с Россией происходил очень больно для данных государств. «Если брать Грузию, то случилась ее полнейшая маргинализация. Небольшая страна, где были успехи только по борьбе с коррупцией в полиции. Поэтому американцы под этим соусом и пытаются пристроить Саакашвили на Украине», - резюмирует Николайчук. По вопросу Украины, как отмечает эксперт, американские политики трамповского толка давно испытывают разочарование и ставят вопрос о ликвидации там националистических группировок, от поддержки которых зависит сегодня украинская власть. Такая линия США говорит о том, что у России появляется окно возможностей, поскольку Украина и Грузия не нужны ни американцам, ни коллективному Западу, но пока непонятно, когда произойдет этот геополитический сдвиг.