Пауза вокруг назначения ректора Школы-студии МХАТ затянулась. Решение отменено, обращение профессионалов услышано, а теперь — тишина.
*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" tabindex="-1" data-turn-id="request-WEB:941a98e6-dec0-4277-b959-508389f6eec4-18" data-testid="conversation-turn-38" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant"> В театре пауза — это не молчание. Это напряжение, накопление смысла, сигнал аудитории и участникам действия. Сегодня мы наблюдаем именно такую паузу вокруг назначения ректора Школа‑студия МХАТ. Сначала появилось решение. Потом — обращение деятелей культуры. Затем — отказ назначенного руководителя. И теперь — тишина. Казалось бы, обычная кадровая история. Но для школы‑студии это никогда не бывает «обычно». Это кузница артистов, режиссёров, продюсеров. Это продолжение традиции МХАТ, где формируется язык будущего театра. Чтобы понять, почему нынешняя пауза вызывает такой резонанс, нужно вспомнить историю ректоров Школа‑студия МХАТ. Первым ректором в 1943 году стал Василий Сахновский , назначенный при создании школы в годы войны. Следом почти четыре десятилетия её возглавлял Вениамин Радомысленский , формируя послевоенное лицо вуза. В 1980-е годы ректоры сменялись быстро: Николай Алексеев , затем Вадим Крупицкий , а с 1986 года школу возглавил Олег Табаков — выпускник, который укрепил традиции и связал школу с практикой театра. В XXI веке ректором был Анатолий Смелянский , потом — долгий период Игоря Золотовицкого . Последним назначением стал Константин Богомолов , но после резонанса в профессиональном сообществе он отказался от должности . Почти все ректоры были выпускниками или тесно связаны с МХАТ. Это не формальность — это гарантия преемственности традиции. Попытка назначить «чужого» мгновенно вызывает реакцию среды. История повторяется Эти смены руководства показывают закономерность. В 1980-е годы, когда ректоры менялись один за другим, школа проходила через кризис доверия и переоценку процедур. В 1990-е, в период реформ и модернизации, задача была той же: сохранить традицию в условиях перемен. Сегодняшняя ситуация повторяет этот паттерн: власть назначает, сообщество оценивает, традиция школы выступает арбитром. Обращение профессионалов — не бунт. Это сигнал: среда хочет быть субъектом, а не объектом. Отказ назначенного ректора — редкий, но показательны шаг. Он показывает, что сила институции не в бумагах, а в авторитете и доверии, которое формировалось десятилетиями. Шанс для роста Сегодняшняя пауза — это не слабость системы. Это возможность:пересмотреть процедуры; найти фигуру, способную сочетать художественный авторитет и управленческую компетенцию; показать, что культурная политика — это диалог, а не вертикаль приказов. Школа‑студия МХАТ — не просто вуз. Это кузница будущего театра. И здесь правила задаёт среда, а не бумага. Не должность, а авторитет. Не приказ, а опыт поколений. Пауза затянулась. Решение отменено. Голос профессионалов услышан. Но тишина остаётся. Традиция против спешки. Преемственность против административного импульса. Доверие против приказа. Сегодняшняя пауза — шанс. Шанс услышать друг друга. Шанс сделать шаг навстречу традиции. В театре и в школе пауза не может длиться бесконечно. Занавес всё равно поднимется.
