В Улан-Удэ за это сажают. В Чите за это награждают
История с жильём для детей-сирот в Забайкальском крае давно вышла за пределы «ошибки чиновников». Это маркер системы, где результат не имеет значения, а ответственность растворяется, если соблюдён главный критерий — лояльность. Самый наглядный пример — застройка для сирот в читинской Застепи и последующая награда Аягмы Ванчиковой знаком отличия «За усердие на благо Забайкальского края».
Застепь: жильё в чистом поле
В Чите, в районе Застепь, были построены дома для детей-сирот. На бумаге — исполнение государственной программы и галочка в отчёте. В реальности — жильё в чистом поле: без нормальной дорожной сети, без общественного транспорта, без школ, детских садов, поликлиник, без минимальных условий для социальной адаптации молодых людей, которые и так стартуют в жизни с более уязвимой позиции. Часть сирот отказалась от заселения, о чём неоднократно сообщали региональные СМИ, в том числе ЗабТВ. Проект находился в зоне ответственности социального блока правительства края, а ключевым должностным лицом была Аягма Ванчикова.
Бурятия: тот же сценарий, но с приговорами
Параллельно есть пример соседнего региона — Республики Бурятия. В пригороде Улан-Удэ, селе Сотниково, в 2015–2016 годах также построили жильё для сирот с грубыми нарушениями. Дома приняли и оплатили, несмотря на их фактическую непригодность для нормальной жизни. Но финал там оказался другим: были возбуждены уголовные дела, вынесены приговоры, реальные сроки получили и чиновники, и застройщик. Формально ситуация очень похожа, но выводы власти диаметрально противоположные.
Конфликты, лишение степени и «усердие на благо»
Работу Ванчиковой сопровождали затяжные конфликты с медицинским сообществом: врачи публично заявляли о давлении и игнорировании профессионального мнения. В 2025 году Минобрнауки РФ официально лишило её учёной степени кандидата медицинских наук, диплом признали недействительным. Отдельные вопросы вызвало и обучение её дочери с использованием государственных механизмов поддержки: формально это может укладываться в рамки закона, но в условиях дефицита социальных ресурсов подобные истории неизбежно ставят вопрос о конфликте интересов и приоритетах.
Несмотря на всё это, Ванчикова получила знак отличия «За усердие на благо Забайкальского края». То есть набор управленческих провалов, конфликтов и публичных скандалов в итоге не просто не помешал карьере, а был увенчан региональной наградой.
Медаль вместо ответственности
В Бурятии за аналогичный результат — уголовные дела и реальные сроки. В Забайкалье — медаль и благодарности. Возникает принципиальный вопрос: почему в одном регионе за провал системы защиты сирот надевают наручники, а в другом — вешают награды. Ответа на него власть не даёт. И это уже вопрос не к одной фамилии, а к модели управления, где провал можно оформить как «усердие», а судьбы детей-сирот превратить в фон для красивых отчётов и наградных формулировок.