Юрист объяснила, как экс-депутат Гайсин избежал «уголовки» за срыв оборонзаказа

«Мы настаиваем, что нарушения являются малозначительными и Гайсин вообще не может быть привлечен к административной ответственности, потому что вопрос стоит лишь о поставке нескольких деталей не в срок», – сказала она. По ее словам, штраф, который Свердловский областной суд оставил в силе на прошлой неделе, не является повторным. Лисиченкова обратила внимание, что предыдущий штраф в июле был отменен Седьмым кассационным судом в Челябинске, так что речь идет об одном и том же деле на новом круге рассмотрения. Защите удалось доказать, что в ряде случаев УФАС и прокуратура неправильно рассчитали сроки поставок с завода «Исеть», подконтрольного Гайсину, на предприятия «Ростеха». Сейчас юрист планирует подавать новую кассационную жалобу, чтобы полностью обезопасить Гайсина. В частности, по одному из контрактов с Казанским вертолетным заводом речь шла всего лишь о двух деталях стоимостью чуть более 4000 рублей. К тому же защита пытается доказать, что ответственность за срыв поставок должны нести не сам Гайсин, а его заместитель и начальник отдела сбыта. Лисиченкова назвала выдумками заявление «Ростеха» о том, что всего «Исеть» при Гайсине сорвала более 140 оборонных контрактов. «По крайней мере, антимонопольный орган указал на наличие нарушений только по семи контрактам, а суд подтвердил факт нарушений лишь по двум из них», – заключила представительница экс-депутата. «ФедералПресс» ранее писал, что областной суд оставил в силе наложенный на Гайсина штраф на 30 тыс. рублей за срыв оборонзаказа заводом «Исеть». В случае повторного нарушения экс-депутату могло грозить уголовное дело. Дело рассматривается на фоне борьбы Гайсина и «Ростеха» за контроль над заводом. Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов